II SA/Łd 699/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi J.G. na informację Łódzkiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia 26 lipca 2024 r. o odmowie włączenia do wojewódzkiej ewidencji zabytków karty ewidencyjnej pojazdu osobowego marki [...], rok produkcji 1991. Skarżący, powołując się na opinię rzeczoznawcy, argumentował, że pojazd stanowi świadectwo minionej epoki i posiada znaczną wartość naukową, historyczną i artystyczną, wskazując na przełomowy charakter wprowadzenia tego modelu na rynek motoryzacyjny. Łódzki Wojewódzki Konserwator Zabytków odmówił włączenia karty ewidencyjnej, uznając, że pojazd nie spełnia kryteriów zabytku określonych w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Organ wskazał, że pojazd posiada znamiona współczesności, a jego rozwiązania techniczne i stylistyczne są postrzegane jako standardowe, co wpływa na niewielką wartość historyczną, artystyczną i naukową. Ponadto, organ zaznaczył, że znaczna liczba wyprodukowanych egzemplarzy oraz fakt, że pojazd nie jest związany z ważnymi wydarzeniami historycznymi, nie uzasadniają jego uznania za zabytek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę, podzielając stanowisko organu. Sąd uznał, że odmowa włączenia pojazdu do ewidencji zabytków była uzasadniona, a argumentacja organu była rzeczowa i spójna. Sąd podkreślił, że wpis do ewidencji zabytków wymaga stwierdzenia, że obiekt spełnia definicję zabytku, co w tym przypadku nie miało miejsca.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja kryteriów uznania pojazdu za zabytek ruchomy w kontekście jego wartości historycznej, artystycznej i naukowej oraz znaczenia dla rozwoju techniki motoryzacyjnej.
Dotyczy specyficznego przypadku pojazdu, którego wartość zabytkowa była kwestionowana. Ogólne zasady interpretacji przepisów o ochronie zabytków.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pojazd z 1991 roku, wyprodukowany w dużej serii, spełnia kryteria zabytku ruchomego w rozumieniu ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, uzasadniające jego włączenie do wojewódzkiej ewidencji zabytków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pojazd nie spełnia ustawowych kryteriów zabytku, ponieważ nie posiada wystarczającej wartości historycznej, artystycznej ani naukowej, a jego cechy są postrzegane jako standardowe i współczesne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ prawidłowo ocenił, iż pojazd, mimo spełniania kryteriów wiekowych i posiadania opinii rzeczoznawcy, nie stanowi świadectwa minionej epoki w stopniu uzasadniającym jego ochronę jako zabytku. Kluczowe były argumenty organu o braku unikalnej wartości historycznej, artystycznej czy naukowej oraz o tym, że rozwiązania techniczne i stylistyczne są postrzegane jako standardowe.
Przepisy (8)
Główne
u.o.z.o.z. art. 3 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Zabytek to nieruchomość lub rzecz ruchoma, ich części lub zespoły, będące dziełem człowieka lub związane z jego działalnością i stanowiące świadectwo minionej epoki bądź zdarzenia, których zachowanie leży w interesie społecznym ze względu na posiadaną wartość historyczną, artystyczną lub naukową.
u.o.z.o.z. art. 6 § ust. 1 pkt 2 lit. d
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Ochronie i opiece podlegają zabytki ruchome będące wytworami techniki, dokumentującymi poziom nauki i rozwoju cywilizacyjnego.
Pomocnicze
u.o.z.o.z. art. 22 § ust. 2
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Wojewódzki konserwator zabytków prowadzi wojewódzką ewidencję zabytków w formie kart ewidencyjnych.
u.o.z.o.z. art. 22 § ust. 3
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Włączenie karty ewidencyjnej zabytku ruchomego niewpisanego do rejestru do wojewódzkiej ewidencji może nastąpić za zgodą właściciela.
u.o.z.o.z. art. 24 § ust. 1
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Delegacja ustawowa do wydania rozporządzenia w sprawie prowadzenia rejestru i ewidencji zabytków.
p.p.s.a. art. 119 § pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 134 § ust. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie jest związany zarzutami i wnioskami skargi.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pojazd nie spełnia ustawowych kryteriów zabytku ze względu na brak wystarczającej wartości historycznej, artystycznej lub naukowej. • Rozwiązania techniczne i stylistyczne pojazdu są postrzegane jako standardowe i współczesne. • Duża liczba wyprodukowanych egzemplarzy wpływa na dostępność i nie uzasadnia uznania za zabytek. • Pojazd nie jest związany z ważnymi wydarzeniami historycznymi ani osobami.
Odrzucone argumenty
Pojazd stanowi świadectwo minionej epoki i posiada znaczną wartość naukową, historyczną i artystyczną. • Wprowadzenie modelu było przełomowe dla przemysłu motoryzacyjnego, wyznaczając standardy luksusu i jakości. • Zastosowane rozwiązania technologiczne i stylistyczne miały wpływ na rozwój samochodów klasy premium.
Godne uwagi sformułowania
Pojazd zabytkowy to pojazd, którego cechuje dawność w rozumieniu wyraźnego zamknięcia pewnej epoki technologicznej. • Natomiast opiniowany obiekt powstał w pewnej przestrzeni czasowej współczesności i należy go klasyfikować jako seryjny wytwór sztuki motoryzacyjnej ostatnich dziesięcioleci.
Skład orzekający
Agnieszka Grosińska-Grzymkowska
przewodniczący
Michał Zbrojewski
członek
Tomasz Porczyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja kryteriów uznania pojazdu za zabytek ruchomy w kontekście jego wartości historycznej, artystycznej i naukowej oraz znaczenia dla rozwoju techniki motoryzacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku pojazdu, którego wartość zabytkowa była kwestionowana. Ogólne zasady interpretacji przepisów o ochronie zabytków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy klasyfikacji pojazdu jako zabytku, co może być interesujące dla miłośników motoryzacji i prawników zajmujących się prawem ochrony zabytków. Pokazuje, jak sądy interpretują definicję zabytku w praktyce.
“Czy luksusowy samochód z lat 90. może być zabytkiem? Sąd rozwiewa wątpliwości.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.