II SA/Łd 108/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżących, którzy uzyskali korzystną decyzję w sprawie użytkowania budynku.
Skarżący K. i T. N. zaskarżyli decyzję Wojewody utrzymującą w mocy sprzeciw Starosty dotyczący użytkowania budynku zakładu fryzjerskiego. Pełnomocnik skarżących cofnął skargę, ponieważ w międzyczasie wydano korzystną dla nich decyzję zezwalającą na użytkowanie budynku. Sąd, na podstawie art. 161 PPSA, umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi K. i T. N. na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy sprzeciw Starosty w sprawie przystąpienia do użytkowania budynku zakładu fryzjerskiego. Skarżący argumentowali, że remont nie wymagał pozwolenia na budowę, a przepis art. 54 ust. 1 Prawa budowlanego został zastosowany bezpodstawnie. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, skarżący uzyskali korzystną dla siebie decyzję zezwalającą na użytkowanie budynku. W związku z tym, pełnomocnik skarżących cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie art. 161 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe i zasądził zwrot kosztów sądowych na rzecz skarżących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 PPSA, ponieważ skarżący skutecznie cofnęli skargę, a nie zachodziły okoliczności wyłączające taką możliwość.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 161
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Prawo budowlane art. 54 § ust. 1
Ustawa - Prawo budowlane
Prawo budowlane art. 57 § ust. 5
Ustawa - Prawo budowlane
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżących z uwagi na uzyskanie korzystnej decyzji w międzyczasie.
Godne uwagi sformułowania
skoro przedmiotowy remont nie wymagał wydania decyzji o pozwoleniu na budowę, na co wskazał Urząd Starostwa Powiatowego w R. przed przystąpieniem do remontu, brak podstaw do zastosowania przepisu art. 54 ust. 1 prawa budowlanego.
Skład orzekający
Anna Stępień
przewodniczący
Małgorzata Stahl
sprawozdawca
Renata Kubot-Szustowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w przypadku uzyskania korzystnego rozstrzygnięcia w toku postępowania administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sprawa stała się bezprzedmiotowa z uwagi na zmianę stanu faktycznego/prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawnych. Jest to typowy przykład umorzenia postępowania.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 108/02 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2004-06-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-01-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Anna Stępień /przewodniczący/ Małgorzata Stahl /sprawozdawca/ Renata Kubot-Szustowska Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA Sentencja Dnia 2 czerwca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień, Sędziowie : Sędzia NSA Małgorzata Stahl (spr.), p.o. Sędziego WSA Renata Kubot-Szustowska, Protokolant sekretarz sądowy Arkadiusz Widawski, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2004 roku na rozprawie sprawy ze skargi K. N. i T. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie użytkowania budynku p o s t a n a w i a : 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2) zasądzić zwrot na rzecz skarżących solidarnie kwoty 10 (dziesięciu) zł, wpłaconej znakami opłaty sądowej. Uzasadnienie II S.A./Łd 108/02 U z a s a d n i e n i e Decyzją z dnia [...] ( Nr [...]) Wojewoda [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa w związku z art. 54 ust. 1 i art. 57 ust. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r.-Prawo budowlane ( tj. Dz.U. z 2000 r., Nr 106, poz. 1126 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania z dnia 8 listopada 2001 r. K. i T. N., zam. B. ul. A 14, od decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia [...] nr [...]i w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu odnośnie przystąpienia do użytkowania budynku zakładu fryzjerskiego w R. przy B 5A, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu administracji architektoniczno- budowlanej I instancji. Powyższą decyzję zaskarżyli do Sądu K. i T. N. wnosząc o jej uchylenie. W uzasadnieniu skargi wskazano, iż zaskarżoną decyzją naruszono prawo materialne, a mianowicie art. 54 ust. 1 prawa budowlanego przez jego zastosowanie w sytuacji, gdy z ustaleń stanu faktycznego wynika oczywisty brak podstaw do jego zastosowania. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż ,,skoro przedmiotowy remont nie wymagał wydania decyzji o pozwoleniu na budowę, na co wskazał Urząd Starostwa Powiatowego w R. przed przystąpieniem do remontu, brak podstaw do zastosowania przepisu art. 54 ust. 1 prawa budowlanego." W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie. Pismem z dnia 20 maja 2004 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę z uwagi na to, że w dniu [...] wydano korzystną dla nich decyzję nr [...] zezwalającą na użytkowanie budynku zakładu fryzjerskiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje. Zważywszy, że skarżący skutecznie cofnęli skargę ( nie zachodzą okoliczności o jakich mowa w art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), na podstawie art.161 pow. ustawy w związku z art.97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sadów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1271 ze zm.), postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi należało umorzyć.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI