II SA/Łd 668/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2026-03-05
NSAAdministracyjneNiskawsa
fundusz alimentacyjnynależnościumorzeniedecyzjaskarga administracyjnaprawo rodzinneświadczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego.

Sprawa dotyczyła skargi M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, która odmówiła umorzenia pozostałej do spłaty kwoty należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę. Sąd przyznał również radcy prawnemu koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 11 lipca 2025 roku, znak: S K O .4111.32.2025. Przedmiotem postępowania była odmowa umorzenia pozostałej do spłaty kwoty należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 5 marca 2026 roku, postanowił oddalić skargę. Dodatkowo, sąd przyznał radcy prawnemu I. K. kwotę 480 złotych powiększoną o VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, nakazując jej wypłatę z funduszu Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, organ administracji publicznej prawidłowo odmówił umorzenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego była zgodna z prawem, co skutkowało oddaleniem skargi. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Skład orzekający

Jarosław Czerw

przewodniczący-sprawozdawca

Piotr Mikołajczyk

członek

Tomasz Porczyński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w sprawach dotyczących umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów dotyczących funduszu alimentacyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Łd 668/25 - Wyrok WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2026-03-05
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-09-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Jarosław Czerw /przewodniczący sprawozdawca/
Piotr Mikołajczyk
Tomasz Porczyński
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Dnia 5 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Czerw (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk, Sędzia WSA Tomasz Porczyński, , Protokolant Starszy asystent sędziego Marcelina Niewiadomska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2026 roku sprawy ze skargi M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 11 lipca 2025 roku znak: S K O .4111.32.2025 w przedmiocie odmowy umorzenia pozostałej do spłaty kwoty należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego 1. oddala skargę; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi radcy prawnemu I. K., prowadzącemu Kancelarię Prawną w Ł. przy ul. [...] lok.[...] kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. MR

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI