II SA/Łd 667/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kombatanta z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych, mimo późniejszego cofnięcia skargi.
Skarżący K. G. złożył skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, domagając się zmiany daty decyzji i określenia pobytu w obozie pracy przymusowej. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych (wskazanie numeru decyzji) i fiskalnych (uiszczenie wpisu) pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonał tych obowiązków, a następnie cofnął skargę, tłumacząc to niezrozumieniem rozstrzygnięcia. Sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi K. G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Skarżący domagał się zmiany daty decyzji oraz wydania decyzji określającej jego pobyt w Lagrze Graz w Austrii jako obóz pracy przymusowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.s.a.), postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych (wskazanie numeru zaskarżonej decyzji, wobec istnienia dwóch decyzji z tą samą datą) oraz braków fiskalnych (uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł) w wyznaczonym terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Sąd zaznaczył, że oświadczenie o cofnięciu skargi złożone przez skarżącego nie mogło skutkować umorzeniem postępowania, ponieważ postępowanie sądowe nie zostało skutecznie wszczęte z powodu braków formalnych i fiskalnych skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie skargi nie może skutkować umorzeniem postępowania, jeśli skarga dotknięta jest brakami formalnymi i nie została opłacona, ponieważ postępowanie sądowe nie zostało skutecznie wszczęte.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że instytucja cofnięcia skargi i umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a.) odnosi się wyłącznie do postępowań sądowych skutecznie wszczętych. W przypadku skargi dotkniętej brakami formalnymi i fiskalnymi, które nie zostały uzupełnione, ocenie podlega przede wszystkim kwestia ich uzupełnienia, a nie cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wymaganego wpisu sądowego.
Pomocnicze
p.s.a. art. 57 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek wskazania zaskarżonej decyzji.
p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądammi administracyjnymi
Obowiązek uiszczenia wpisu sądowego.
p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Instytucja cofnięcia skargi i umorzenia postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga dotknięta brakami formalnymi nie mogło skutkować umorzeniem postępowania postępowanie sądowe skutecznie wszczętych
Skład orzekający
Anna Łuczaj
przewodniczący
Renata Kubot-Szustowska
sprawozdawca
Joanna Sekunda-Lenczewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i fiskalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 667/04 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2004-09-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Anna Łuczaj /przewodniczący/ Joanna Sekunda-Lenczewska Renata Kubot-Szustowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: p.o.Sędziego W.S.A. Renata Kubot-Szustowska, , , po rozpoznaniu w dniu [...] w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K .G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie II SA/Łd 667/04 Uzasadnienie K. G. złożył skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] wnosząc o ponowne rozpatrzenie przez organ jego dokumentacji w celu "zmiany decyzji z daty [...] na datę [...]" oraz "wydanie decyzji określającej (...) pobyt w Lagrze Graz w Austrii od sierpnia 1944r. do wyzwolenia w obozie pracy przymusowej na rzecz III Rzeszy(...)". Zarządzeniem z dnia 12.sierpnia 2004r., doręczonym skarżącemu w dniu 23.sierpnia 2004r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru zaskarżonej decyzji, wobec tego, że w załączonych aktach administracyjnych znajdują się dwie decyzje opatrzone datą 5.maja 2004r., wydane w sprawie K. G. o różnych numerach i tym samym przedmiocie oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00,-zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Do chwili obecnej wskazane wyżej braki: formalny i fiskalny skargi nie zostały uzupełnione, natomiast w dniu 26.sierpnia 2004r. skarżący cofnął skargę w niniejszej sprawie podnosząc, iż jej złożenie wynikało z niezrozumienia rozstrzygnięcia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części rozważań p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 p.s.a. skarga podlega odrzuceniu jeżeli skarżący w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, nie uzupełni jej braków formalnych oraz nie uiści wymaganego wpisu sądowego. W przedmiotowej sprawie skarżący, prawidłowo wezwany do określenia zaskarżonej decyzji (art. 57 § 1 pkt 1 p.s.a.) oraz opłacenia skargi (art. 220 § 1 p.s.a.), obowiązków tychże nie wykonał, przeto na podstawie cytowanych przepisów, orzeczono o odrzuceniu wspomnianego środka zaskarżenia. Na marginesie już jedynie podnieść należy, iż oświadczenie o cofnięciu skargi, złożone przez K. G., nie mogło skutkować umorzeniem postępowania (art. 161 §1 pkt 1 p.s.a), ponieważ instytucja ta odnosi się wyłącznie do postępowań sądowych skutecznie wszczętych. W przedmiotowej sprawie natomiast złożona skarga dotknięta była brakiem formalnym, nadto zaś nie została odeń uiszczona należna opłata, przeto w pierwszym rzędzie ocenie podlegać musiała kwestia ich uzupełnienia.