II SA/Łd 664/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę w sprawie dotyczącej stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o karze pieniężnej za usunięcie drzew.
Sprawa dotyczyła skargi M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji wymierzającej karę pieniężną za usunięcie drzew. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 1 lipca 2025 r. (znak: SKO.4170.63.2025). Postanowienie to stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji wymierzającej karę pieniężną za usunięcie drzew. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Czerw, Sędziowie Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka (sprawozdawca) i Sędzia WSA Michał Zbrojewski, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2026 r., oddalił przedmiotową skargę. Oznacza to, że sąd uznał, iż skarżący nie dochował terminu do wniesienia odwołania od pierwotnej decyzji dotyczącej kary pieniężnej za usunięcie drzew.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący uchybił termin do wniesienia odwołania.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na postanowienie SKO stwierdzające uchybienie terminu. W tym przypadku, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał prawidłowość stwierdzenia uchybienia terminu przez organ odwoławczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Agata Sobieszek-Krzywicka
sprawozdawca
Jarosław Czerw
przewodniczący
Michał Zbrojewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia odwołań i stwierdzania uchybienia terminu w sprawach dotyczących kar pieniężnych za naruszenia środowiskowe."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku proceduralnego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego stwierdzenia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 664/25 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-01-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Agata Sobieszek-Krzywicka /sprawozdawca/ Jarosław Czerw /przewodniczący/ Michał Zbrojewski Symbol z opisem 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Czerw, Sędziowie Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka (spr.), Sędzia WSA Michał Zbrojewski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 1 lipca 2025 r. znak: SKO.4170.63.2025 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji wymierzającej karę pieniężną za usunięcie drzew oddala skargę. dc
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI