II SA/Łd 646/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę P. Ś. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 25 czerwca 2024 roku, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji uchylającej decyzję o przyznaniu prawa do rodzinnego kapitału opiekuńczego. Sąd, działając w składzie Agata Sobieszek-Krzywicka (przewodnicząca-sprawozdawca), Jarosław Czerw i Beata Czyżewska, na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 listopada 2024 roku, oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że skarżący nie dopełnił wymogów formalnych w zakresie terminu wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących terminów w postępowaniu administracyjnym, w szczególności w kontekście świadczeń rodzinnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarżący dochował terminu do wniesienia odwołania od decyzji uchylającej prawo do rodzinnego kapitału opiekuńczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący uchybił termin do wniesienia odwołania.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uznał, że skarżący nie wykazał okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji, co skutkowało stwierdzeniem uchybienia terminu przez Prezesa ZUS.
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 58 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
u.r.k.o.
Ustawa o rodzinnym kapitale opiekuńczym
Skład orzekający
Agata Sobieszek-Krzywicka
przewodniczący sprawozdawca
Jarosław Czerw
sędzia
Beata Czyżewska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących terminów w postępowaniu administracyjnym, w szczególności w kontekście świadczeń rodzinnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu administracyjnym. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.