II SA/Łd 641/03

II SA/Łd 641/03 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2004-09-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-04-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Czesława Nowak-Kolczyńska
Janusz Furmanek /przewodniczący sprawozdawca/
Monika Krzyżaniak
Symbol z opisem
605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, p.o. sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Protokolant asystent sędziego Żywilla Krac, po rozpoznaniu w dniu 15 września 2004 r. przy udziale na rozprawie sprawy ze skargi M.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Uzasadnienie
Wojewoda [...] – po rozpoznaniu odwołania M.K. od decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...] o wymeldowaniu M.K. z synem P. z lokalu nr 14 położonego w Ł. przy ulicy A 6 – decyzją z dnia [...][...], utrzymał w mocy zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu przytoczył treść art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych ( Dz. U. z 2001 r. Nr 87, poz. 960 ze zm.) i powołał się na treść orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 maja 2002 r. K 20/01 (Dz.U. Nr 78,poz. 716) dotyczącego zgodności art. 9 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych z Konstytucją. Stwierdził, że M.K. nie przebywa w przedmiotowym lokalu. Wynika to z jej oświadczenia z dnia 9 października 2002 r. oraz odwołania, w których podała, że w tym lokalu nie przebywa ze względu na jego zły stan techniczny oraz złe stosunki z byłym mężem. Wyjaśniła, że przebywa u matki mieszkającej przy ulicy B. Fakty te potwierdzały kontrole meldunkowe przeprowadzone przez funkcjonariuszy policji oraz pracowników urzędu.
W ocenie organu odwoławczego M.K. nie ma zamiaru powrócić do lokalu przy ulicy A, gdyż nie widzi możliwości zamieszkania z małym dzieckiem w nieodpowiednich warunkach. Obiektywne okoliczności świadczą o tymj, że nastąpiło zerwanie więzi z lokalem. Rozwiązano związek małżeński skarżącej i M.K., narodziny dziecka, którego ojciec nie może przebywać w omawianym lokalu, pogarszający się stan budynku.
M.K. w skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego wyjaśniła, że czasowo opuściła lokal ze względu na warunki mieszkaniowe.
Strona przeciwna wniosła o oddalenie skargi z przyczyn podanych w uzasadnieniu decyzji.
Po wniesieniu skargi do Sądu, budynek, w którym była zameldowana skarżąca został zburzony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli:
1. skarżący skutecznie cofnął skargę,
2. w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania,
3. gdy postępowanie z innych stało się bezprzedmietowe.
W rozpoznawanej sprawie postępowanie w sprawie ze skargi M.K. stało się bezprzedmiotowe.
Jak wynika z zebranego materiału dowodowego nie ma już budynku przy ul. A 6. Okoliczność, że budynek mieszkalny został zburzony przyznała na rozprawie skarżąca.
Należy zaznaczy, iż obowiązek meldunkowy dotyczy osoby, która przebywa pod określonym adresem dłużej niż trzy doby. Zameldowanie jest zatem związane z zamieszkiwaniem konkretnej osoby pod określonym adresem i zamiarem jej pobytu w tym miejscu. Skoro więc nie ma budynku przy ul. A 6, to postępowanie w rozpoznawanej sprawie stało się bezcelowe. Bezprzedmiotowe jest bowiem postępowanie dotyczące oceny legalności decyzji o wymeldowaniu skoro przy ul. A 6 nie ma już budynku nadającego się do zamieszkania.
Mając powyższe na uwadze, zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. sąd umorzył postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.