II SA/Łd 64/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2024-02-20
NSAnieruchomościŚredniawsa
odszkodowanienieruchomośćwywłaszczenieterminskargapostanowieniesąd administracyjnyŁódź

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na decyzję Wojewody Łódzkiego dotyczącą odszkodowania za nieruchomość z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.

Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewody Łódzkiego w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowił odrzucić skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzji. Sąd podkreślił, że termin ten jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu, a skarga wniesiona choćby jeden dzień po terminie nie może być rozpoznana merytorycznie. W związku z odrzuceniem skargi, sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę M.W. i W.W. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 29 listopada 2023 r. w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było stwierdzenie, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Decyzja Wojewody została doręczona dorosłemu domownikowi skarżących w dniu 5 grudnia 2023 r. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W związku z tym, termin na wniesienie skargi upłynął skarżącym 4 stycznia 2024 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej 5 stycznia 2024 r., co potwierdza stempel pocztowy. Sąd podkreślił, że termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, który nie może być skracany ani przedłużany, a jego uchybienie skutkuje odrzuceniem skargi z urzędu. Skarżący nie złożyli również wniosku o przywrócenie terminu. W związku z odrzuceniem skargi, sąd orzekł o zwrocie uiszczonego przez skarżących wpisu od skargi w kwocie 400 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Termin ten jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu ani skróceniu. Uchybienie terminu skutkuje odrzuceniem skargi z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 43

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Doręczenie pisma dorosłemu domownikowi w przypadku nieobecności adresata.

p.p.s.a. art. 232 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

Skarga podlega odrzuceniu. Skarga wniesiona chociażby jeden dzień po terminie nie może podlegać rozpoznaniu. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym dlatego nie może być skracany ani przedłużany przez sąd. Sąd uwzględnia upływ terminu z urzędu i odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu przewidzianego do jej wniesienia bez względu na przyczyny, które doprowadziły do jej wniesienia z naruszeniem terminu.

Skład orzekający

Michał Zbrojewski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących wnoszenia skarg."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu, ale zasady są uniwersalne dla postępowań sądowoadministracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchybienia terminu procesowego, co jest częstym problemem, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowej interpretacji prawa.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Łd 64/24 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2024-02-20
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-01-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Michał Zbrojewski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
I OZ 243/24 - Postanowienie NSA z 2024-05-21
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2023 poz 775
art. 43
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. i W. W. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 29 listopada 2023 r. znak: GN-III.7581.316.2023.PP w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi solidarnie na rzecz skarżących M. W. i W. W. kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi zaksięgowaną w dniu 8 stycznia 2024 r. pod pozycją [...].
Uzasadnienie
Pismem z 31 grudnia 2023 r. nadanym 5 stycznia 2024 r. w placówce pocztowej M.W. i W.W. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody Łódzkiego z 29 listopada 2023 r., znak: GN-III.7581.316.2023.PP w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Z kolei stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Przenosząc powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że przesyłka adresowana do M.W. jako strony postępowania i pełnomocnika W.W. zawierająca decyzję Wojewody Łódzkiego z 29 listopada 2023 r., znak: GN-III.7581.316.2023.PP w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość została doręczona dorosłemu domownikowi 5 grudnia 2023 r. zgodnie unormowaniem wskazanym w art. 43 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 775 ze zm.), powoływanej dalej jako: "k.p.a.", który stanowi, że w przypadku nieobecności adresata pismo doręcza się, za pokwitowaniem, dorosłemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, jeżeli osoby te podjęły się oddania pisma adresatowi, co znajduje odzwierciedlenie na potwierdzeniu odbioru znajdującym się w aktach administracyjnych przekazanych przez organ II instancji.
Zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji strony miały prawo wniesienia skargi na wskazaną decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem Wojewody Łódzkiego w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi ekspirował skarżącym 4 stycznia 2024 r. (w czwartek), który nie był dniem ustawowo wolnym od pracy.
Natomiast skarga do tutejszego sądu została wniesiona 5 stycznia 2024 r., co znajduje potwierdzenie na stemplu pocztowym umieszczonym na kopercie zawierającej skargę (k. 4 akt sądowych), a więc po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Jednocześnie wraz z wniesieniem skargi skarżące nie złożyły wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Podkreślić w tym miejscu należy, że skarga wniesiona chociażby jeden dzień po terminie nie może podlegać rozpoznaniu. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym dlatego nie może być skracany ani przedłużany przez sąd. Sąd uwzględnia upływ terminu z urzędu i odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu przewidzianego do jej wniesienia bez względu na przyczyny, które doprowadziły do jej wniesienia z naruszeniem terminu. W tym stanie rzeczy sąd nie mógł nadać skardze dalszego biegu i przystąpić do jej merytorycznego rozpoznania.
Na skutek stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia skargi mając na względzie ekonomikę procesową sąd odstąpił od wzywania skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi.
Wobec powyższych ustaleń sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. o czym orzekł jak w pkt 1 postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI