II SA/Łd 626/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zasiłku celowego z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący H. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku celowego, ale uczynił to z uchybieniem ustawowego terminu. Pomimo prób przywrócenia terminu i uzupełnienia braków formalnych, sąd administracyjny uznał skargę za wniesioną po terminie i postanowił ją odrzucić zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego. Skarżący wniósł skargę z uchybieniem 30-dniowego terminu, licząc od dnia doręczenia decyzji. Następnie złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych. Kolejne wnioski skarżącego o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych również zostały odrzucone. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3, stwierdził, że skarga została wniesiona po terminie. W związku z tym, na posiedzeniu niejawnym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący nie dochował 30-dniowego terminu do wniesienia skargi, który upływał 17 lipca 2025 r., a skarga została nadana pocztą 28 lipca 2025 r. Brak skutecznego wniosku o przywrócenie terminu lub uzupełnienie braków formalnych uniemożliwił wszczęcie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wezwania do usunięcia braku formalnego wniosku.
p.p.s.a. art. 49 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy pozostawienia wniosku bez rozpoznania w przypadku nieusunięcia braków formalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego wniosku, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania W zakreślonym terminie ww. brak formalny wniosku nie został uzupełniony. skarżący nie zachował ustawowego terminu do wniesienia skargi, co uniemożliwia skuteczne wszczęcie postępowania sądowego.
Skład orzekający
Tomasz Porczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów dotyczących terminów wnoszenia skarg do sądów administracyjnych oraz procedury przywracania terminu i usuwania braków formalnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 626/25 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-03-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Tomasz Porczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3, art. 85 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Dnia 11 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 26 maja 2025 roku nr SKO.4115.98.2025 w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę. dc Uzasadnienie Pismem z dnia 30 lipca 2025 r. H. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 26 maja 2025 r., nr SKO.4115.98.2025 w przedmiocie zasiłku celowego. Jednocześnie wraz ze skargą strona złożyła odrębny wniosek (datowany na dzień 26 lipca 2025 r.), zawierający żądanie przywrócenia terminu do wniesienia skargi na powyższą decyzję. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 28 sierpnia 2025 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego wniosku, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania (art. 46 § 2 pkt 1b i art. 49 § 2 p.p.s.a.), poprzez wskazanie numeru PESEL. Odpis powyższego wezwania został doręczony skarżącemu w dniu 22 września 2025 r. W zakreślonym terminie ww. brak formalny wniosku nie został uzupełniony. Zarządzeniem z 16 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Pismem z 20 października 2025 r. skarżący wskazał swój numer PESEL oraz wniósł o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z 23 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.) – w skrócie: "p.p.s.a." – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Stosownie natomiast do art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 17 czerwca 2025 r. (wtorek), zatem ustawowy termin do wniesienia skargi upływał 17 lipca 2025 r. (czwartek).. Tymczasem w niniejszej sprawie skarżący nadał skargę pocztą dopiero 28 lipca 2025 r., tj. z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. W świetle powyższego uzasadnione jest stwierdzenie, iż skarżący nie zachował ustawowego terminu do wniesienia skargi, co uniemożliwia skuteczne wszczęcie postępowania sądowego. Z tych wszystkich względów sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu. ds
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI