II SA/Łd 624/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę na postanowienie Wojewody Łódzkiego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi K. B. na postanowienie Wojewody Łódzkiego z dnia 14 lipca 2025 roku, które stwierdziło uchybienie i odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę. Sąd przyznał również adwokatowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi K. B. na postanowienie Wojewody Łódzkiego z dnia 14 lipca 2025 roku, sygn. 53/2025. Postanowienie to dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminowi i odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 lutego 2026 roku, uznał skargę za bezzasadną i orzekł jej oddalenie. W składzie orzekającym znaleźli się Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Porczyński, Sędzia WSA Marcin Olejniczak (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Beata Czyżewska. Protokolantem był Starszy asystent sędziego Jarosław Moraczewski. Dodatkowo, sąd przyznał adwokat M. K. kwotę 480 złotych powiększoną o VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, nakazując jej wypłatę z funduszu Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda postąpił prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżąca nie wykazała przesłanek uzasadniających przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, co skutkowało oddaleniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 58 § ust. 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący przesłanki odmowy przywrócenia terminu.
Pomocnicze
k.p.a. art. 57 § ust. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający termin do wniesienia odwołania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenie uchybienia i odmowa przywrócenia terminu do wniesienia odwołania
Skład orzekający
Tomasz Porczyński
przewodniczący
Marcin Olejniczak
sprawozdawca
Beata Czyżewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja przepisów k.p.a. dotyczących przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku odmowy przywrócenia terminu, gdzie nie wykazano przesłanek uzasadniających taki wniosek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 624/25 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Beata Czyżewska Marcin Olejniczak /sprawozdawca/ Tomasz Porczyński /przewodniczący/ Symbol z opisem 6159 Inne o symbolu podstawowym 615 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Dnia 25 lutego 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Porczyński Sędziowie Sędzia WSA Marcin Olejniczak (spr.) Asesor WSA Beata Czyżewska Protokolant Starszy asystent sędziego Jarosław Moraczewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2026 roku sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Wojewody Łódzkiego z dnia 14 lipca 2025 roku nr 53/2025 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia i odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania 1. oddala skargę; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokat M. K. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Łodzi przy ul. [...] kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. dc
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI