II SA/Łd 62/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi odrzucił skargę D. G. na postanowienie organu stwierdzające uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej.
Skarżąca D. G. wniosła skargę do WSA w Łodzi na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, które stwierdziło uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o świadczenie pieniężne z tytułu deportacji do pracy przymusowej. Sąd uznał skargę za wniesioną z uchybieniem terminu, ponieważ wpłynęła ona po upływie 30 dni od daty doręczenia skarżącej postanowienia organu.
Sprawa dotyczyła skargi D. G. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, które stwierdziło uchybienie przez skarżącą terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sprawa pierwotnie dotyczyła przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej. Postanowienie organu o uchybieniu terminu zostało doręczone skarżącej w dniu 29 października 2004 r. Skarżąca złożyła wniosek do WSA w Łodzi w dniu 7 grudnia 2004 r., który został zakwalifikowany jako skarga na postanowienie organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, powołując się na art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że termin do złożenia skargi upłynął w dniu 29 listopada 2004 r. (ponieważ 28 listopada był dniem wolnym od pracy). W związku z tym, skarga złożona 7 grudnia 2004 r. została uznana za spóźnioną. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że termin do wniesienia skargi na postanowienie organu administracji publicznej wynosi 30 dni od daty doręczenia tego postanowienia. Ponieważ skarga została wniesiona po upływie tego terminu, sąd odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem terminu do jej złożenia.
Pomocnicze
p.s.a. art. 52 § § 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni od doręczenia postanowienia organu.
Godne uwagi sformułowania
skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie złożenie skargi w dniu 7.grudnia 2004r., uznać należało za spóźnione w rozumieniu cytowanego wyżej art. 53 § 1 p.s.a. na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.s.a. orzeczono o odrzuceniu skargi, jako wniesionej z uchybieniem terminu do jej złożenia.
Skład orzekający
Joanna Sekunda-Lenczewska
przewodniczący
Renata Kubot-Szustowska
sprawozdawca
Ewa Markiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady dotyczącej terminów do wnoszenia skarg do sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji uchybienia terminu w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 62/05 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2005-02-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Ewa Markiewicz Joanna Sekunda-Lenczewska /przewodniczący/ Renata Kubot-Szustowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 8.lutego 2005r., w Łodzi, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spaw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...], Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych stwierdził uchybienie przez D. G. terminowi do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, zakończonej decyzją z dnia [...] o przyznaniu świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej. Postanowienie powyższe doręczone zostało stronie w dniu 29.października 2004r. W dniu 7.grudnia 2004r. D. G. złożyła "wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy o przyznanie uprawnienia do świadczenia pieniężnego", skierowany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, za pośrednictwem Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Wniosek wspomniany zakwalifikowany został jako skarga na ostateczne postanowienie tegoż organu z dnia [...], stwierdzające uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz, 1270 ze zm.) , zwanej w dalszej części rozważą p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowej sprawie, ostateczne rozstrzygnięcie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...], doręczone zostało skarżącej w dniu 29.października 2004r. Ponieważ w badanej sprawie tylko ono, jako rozstrzygnięcie ostateczne, podlegało zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, przeto złożony przez skarżącą w dniu 7.grudnia 2004r. "wniosek" zakwalifikowany został jako skarga na wskazane wyżej postanowienie (art. 52 § 1 i 2 p.s.a.) Z uwagi natomiast na fakt, że termin do złożenia skargi na opisane wyżej orzeczenie, upłynął skarżącej w dniu 29.listopada 2004r. (dzień 28.listopada 2004r. był dniem ustawowo wolnym od pracy), przeto złożenie skargi w dniu 7.grudnia 2004r., uznać należało za spóźnione w rozumieniu cytowanego wyżej art. 53 § 1 p.s.a. Biorąc zatem pod uwagę powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.s.a. orzeczono o odrzuceniu skargi, jako wniesionej z uchybieniem terminu do jej złożenia.