II SA/Łd 615/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący T.K. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi dotyczące niedopuszczalności odwołania w sprawie czasowego odebrania zwierząt. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia odpisu, wskazania numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżący nie wykonał go w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, które uznało odwołanie skarżącego od decyzji w sprawie czasowego odebrania zwierząt za niedopuszczalne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, mimo prawidłowego wezwania przez sąd. Wezwanie, doręczone w dniu 30 sierpnia 2024 r. dorosłemu domownikowi skarżącego, wymagało złożenia odpisu skargi, wskazania numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni. Termin ten upłynął bezskutecznie w dniu 6 września 2024 r. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga nie mogła otrzymać prawidłowego biegu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia należnej opłaty sądowej, co skutkowało jej odrzuceniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych lub nie uiszczono należnego wpisu sądowego, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 47 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 2 ust. 1b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 72 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi. Nieuiszczenie wpisu sądowego pomimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie skarga nie mogła otrzymać prawidłowego biegu
Skład orzekający
Piotr Mikołajczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 615/24 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2024-10-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Piotr Mikołajczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 2 października 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk po rozpoznaniu w dniu 2 października 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 13 czerwca 2024 roku znak: SKO.4172.5.2024 w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od decyzji w sprawie czasowego odebrania zwierząt p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 19 lipca 2024 r. T.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 13 czerwca 2024 r. znak: SKO.4172.5.2024 w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od decyzji w sprawie czasowego odebrania zwierząt. Na podstawie zarządzeń p.o. Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 23 sierpnia 2024 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez a) złożenie 1 odpisu skargi podpisanego lub poświadczonego za zgodność z oryginałem; b) wskazanie numeru PESEL, a ponadto do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone dorosłemu domownikowi skarżącego w dniu 30 sierpnia 2024 r., jednakże termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Ponadto, pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (art. 46 § 2 ust. 1b p.p.s.a.). Dodatkowym warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie z uwagi na fakt, że z akt sprawy nie wynikało, aby skarga czyniła zadość wspomnianym wyżej wymaganiom, skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: a) złożenie 1 odpisu skargi podpisanego lub poświadczonego za zgodność z oryginałem; b) wskazanie numeru PESEL, a ponadto do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w trybie art. 72 § 1 p.p.s.a. tj. dorosłemu domownikowi skarżącego - w dniu 30 sierpnia 2024 r. Wobec tego termin na usunięcie braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu 6 września 2024 r. (piątek). Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że skarga nie mogła otrzymać prawidłowego biegu, bowiem skarżący pomimo prawidłowego wezwania oraz pouczenia o konsekwencjach jego niewykonania, nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Z powyższych względów sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI