II SA/Łd 609/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na decyzję Wojewody odmawiającą zwrotu nieruchomości przejętej na cele reformy rolnej z powodu jej wniesienia po terminie.
Skarżący W. S. złożył skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] odmawiającą zwrotu nieruchomości przejętej na cele reformy rolnej, która została mu doręczona 1 sierpnia 1996 r. Skarga została wniesiona 29 kwietnia 2005 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Sąd pierwszej instancji odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie. WSA w Łodzi odrzucił skargę jako spóźnioną, wskazując na upływ terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi W. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] odmawiającą zwrotu nieruchomości przejętej na cele reformy rolnej. Decyzja ta została doręczona skarżącemu 1 sierpnia 1996 r. Skarżący złożył skargę do sądu administracyjnego dopiero 29 kwietnia 2005 r., dołączając wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sąd pierwszej instancji postanowieniem z 19 października 2005 r. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, a Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnym postanowieniem z 5 lipca 2006 r. oddalił zażalenie skarżącego na to rozstrzygnięcie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, powołując się na art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 31 sierpnia 1996 r. W związku z tym, że skarga została wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu jako spóźniona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 31 sierpnia 1996 r., a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, co czyni skargę spóźnioną w rozumieniu przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie narusza przepisy powyższe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
u.NSA art. 35 § ust. 1
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Koresponduje z art. 53 § 1 p.p.s.a. w zakresie terminu do wniesienia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu prawomocnie odrzucony.
Godne uwagi sformułowania
termin do skutecznego złożenia skargi upłynął z dniem 31.sierpnia 1996r. czyni skargę spóźnioną, w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Skład orzekający
Renata Kubot-Szustowska
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Stępień
przewodniczący
Ewa Cisowska-Sakrajda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów do wnoszenia skarg do sądów administracyjnych oraz skutków ich przekroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z reformą rolną i długim okresem między decyzją a skargą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy głównie kwestii terminów, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 609/05 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2006-09-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Anna Stępień /przewodniczący/ Ewa Cisowska-Sakrajda Renata Kubot-Szustowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6290 Reforma rolna Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – II Wydział w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Renata Kubot-Szustowska po rozpoznaniu w dniu 20.września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości przejętej na cele reformy rolnej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Decyzją Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] odmówiono W. S. zwrotu nieruchomości przejętej na cele reformy rolnej, położonej w K., przy ul. A 13 o powierzchni 2,80 ha. Orzeczenie powyższe doręczone zostało skarżącemu w dniu 1.sierpnia 1996r. W dniu 29.kwietnia 2005r. W. S. złożył skargę na powyższe rozstrzygnięcie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 19.października 2005r. odrzucono wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5.lipca 2006r. oddalono zażalenie W. S. na powyższe rozstrzygnięcie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej w dalszej części rozważań p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Uregulowanie to koresponduje z poprzednio obowiązującą normą art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11.maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.). Ponieważ zatem ostateczna decyzja Wojewody [...] z dnia [...] została doręczona skarżącemu w dniu 1.sierpnia 1996r., termin do skutecznego złożenia skargi upłynął z dniem 31.sierpnia 1996r. Wystąpienie ze skargą na opisaną wyżej decyzję w dniu [...] oraz prawomocne odrzucenie wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do jej złożenia, czyni skargę spóźnioną, w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono o odrzuceniu skargi, na podstawie przywołanego przepisu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI