II SA/Łd 605/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak wpisu sądowego, pełnomocnictwa i numerów PESEL.
Skarżący M. B. i A.K. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi dotyczącą opłaty adiacenckiej. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, złożenia pełnomocnictwa i podania numerów PESEL skarżących w terminie 7 dni. Wezwanie nie zostało wykonane, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę M. B. i A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 13 kwietnia 2022 r. w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej. Pełnomocnik skarżących, adwokat M.A., został wezwany zarządzeniami z dnia 18 lipca 2022 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie obejmowało obowiązek uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, złożenia pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu oraz wskazania numerów PESEL skarżących. Termin na uzupełnienie braków wynosił 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 4 sierpnia 2022 r. Mimo upływu terminu do uzupełnienia braków, wpis sądowy nie został uiszczony, numery PESEL nie zostały podane, a dokument pełnomocnictwa nie został złożony. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżących nie uzupełnił braków formalnych wezwania, w tym nie uiścił wpisu sądowego, nie złożył pełnomocnictwa i nie podał numerów PESEL skarżących, co jest podstawą do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie należny wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg podania numeru PESEL strony będącej osobą fizyczną oraz jej przedstawiciela ustawowego, jeśli są obowiązani do jego posiadania lub go posiadają.
p.p.s.a. art. 46 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg dołączenia pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który nie złożył tych dokumentów przed sądem.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość uzupełnienia braków formalnych skargi w wyniku wezwania przewodniczącego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu. Zarówno brak pełnomocnictwa, jak i numeru PESEL są brakami formalnymi skargi, które w wyniku wezwania przewodniczącego (art. 49 § 1 p.p.s.a.) mogą zostać uzupełnione. Jeśli jednak, pomimo upływu zakreślonego terminu, dostrzeżone braki skargi nie zostaną uzupełnione, to skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Skład orzekający
Piotr Mikołajczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności obowiązek uzupełniania braków formalnych i konsekwencje ich nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 605/22 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2022-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Piotr Mikołajczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 30 sierpnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. i A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 13 kwietnia 2022 roku nr SKO-4160.115-116.2022 w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. dc Uzasadnienie M. B. i A.K., reprezentowani przez adw. M.A., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 13 kwietnia 2022 r. nr SKO-4160.115-116.2022 w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej. Zarządzeniami Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 18 lipca 2022 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, złożenia pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz wskazania numerów PESEL skarżących - w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 4 sierpnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: p.p.s.a.), pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Stosownie z kolei do art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Zarówno brak pełnomocnictwa, jak i numeru PESEL są brakami formalnymi skargi, które w wyniku wezwania przewodniczącego (art. 49 § 1 p.p.s.a.) mogą zostać uzupełnione. Jeśli jednak, pomimo upływu zakreślonego terminu, dostrzeżone braki skargi nie zostaną uzupełnione, to skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Co więcej, zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Złożona do tutejszego Sądu skarga nie czyniła zadość powyższym wymaganiom, stąd zarządzeniami z dnia 18 lipca 2022 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz wskazanie numerów PESEL skarżących - w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 4 sierpnia 2022 r. Mimo upływu w dniu 11 sierpnia 2022 r. zakreślonego terminu oraz informacji o konsekwencjach uchylenia się od wykonania wezwania, w sprawie nie uiszczono wpisu sądowego od skargi, nie wskazano nr PESEL skarżących i nie nadesłano dokumentu pełnomocnictwa. Taki stan sprawy uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. dc
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI