II SA/Ke 253/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KielcachKielcach2014-04-30
NSAbudowlaneNiskawsa
prawo pomocykoszty sądoweadwokatnadzór budowlanyrozbiórkapostępowanie sądowoadministracyjnesytuacja materialna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przyznał prawo pomocy J.N., zwalniając ją od kosztów sądowych i ustanawiając adwokata w sprawie dotyczącej nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Skarżąca J.N. wniosła o przyznanie prawa pomocy, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego. Analizując jej trudną sytuację materialną, niskie dochody z emerytury oraz ograniczone zasoby majątkowe, sąd uznał, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów postępowania. W konsekwencji, postanowieniem przyznano jej prawo pomocy w pełnym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał wniosek J.N. o przyznanie prawa pomocy, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Skarżąca przedstawiła swoją trudną sytuację finansową, wskazując na niską emeryturę jako jedyne źródło dochodu oraz ograniczone zasoby majątkowe, w tym współwłasność domu. Ponosiła również znaczące koszty związane z leczeniem i utrzymaniem gospodarstwa domowego. Sąd, odwołując się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1, art. 258 § 2 pkt 7), ocenił, że sytuacja materialna wnioskodawczyni uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Stwierdzono, że skarżąca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, co skutkowało postanowieniem o zwolnieniu jej od kosztów sądowych i ustanowieniu adwokata.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wnioskodawczyni spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że trudna sytuacja majątkowa i życiowa wnioskodawczyni, niskie dochody z emerytury oraz brak znaczącego majątku uzasadniają przyznanie prawa pomocy, ponieważ nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 258 § § 2 pkt 7

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 245 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 246 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

tekst jednolity

Argumenty

Skuteczne argumenty

Trudna sytuacja materialna i życiowa wnioskodawczyni. Niski dochód z emerytury. Ograniczone zasoby majątkowe. Niezdolność do ponoszenia kosztów postępowania.

Godne uwagi sformułowania

nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych

Skład orzekający

Małgorzata Długońska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania prawa pomocy w sprawach sądowoadministracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej sytuacji strony i oceny jej stanu majątkowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego wniosku o prawo pomocy, który jest standardową procedurą w sądach administracyjnych. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Ke 253/14 - Postanowienie WSA w Kielcach
Data orzeczenia
2014-04-30
Data wpływu
2014-03-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Sędziowie
Małgorzata Długońska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Sygn. powiązane
II OSK 2832/14 - Wyrok NSA z 2016-07-29
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
zwolniono od kosztów sądowych
ustanowiono adwokata
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 30 kwietnia 2014 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.N. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J.N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: I. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla J.N. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach.
Uzasadnienie
J. N. złożyła formularz urzędowy PPF, wnosząc o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.
Skarżąca podała w formularzu, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z emerytury w wysokości 1007,66 zł netto miesięcznie. Wnioskodawczyni nie wykazała innego majątku poza współwłasnością w ½ części domu jednorodzinnego wielkości 54 m² na działce o powierzchni 554 m². w którym zajmuje pokój i łazienkę. Skarżąca oświadczyła, że miesięcznie wydaje 350 zł na opłaty związane z utrzymaniem domu, 60 zł na telefon oraz 300 zł na zakup leków i leczenie, ponosi koszty zakupu opału za zimę w wysokości 1800 zł. Stwierdziła, że ponosi koszty dojazdów na rehabilitację nie stać jej na wykupienie wszystkich leków.
Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 poz. 270), przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenia fachowego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.
W rozpatrywanej sprawie, biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i życiową wnioskodawczyni, w tym brak majątku poza udziałem w nieruchomości i dochód z emerytury wystarczający jedynie na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych skarżącej, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a zatem jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI