II SA/Łd 585/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę osób powołujących się na prawo własności nieruchomości, uznając je za nieuprawnione do jej wniesienia w postępowaniu komunalizacyjnym.
Skarżący J. K., A. S. i I. K. wnieśli skargę na decyzję Wojewody o przekazaniu Gminie P. mienia Skarbu Państwa. Zarzucili brak doręczenia decyzji i prowadzenie postępowania bez ich udziału. Sąd uznał jednak, że skarżący nie wykazali swojego interesu prawnego w rozumieniu przepisów PPSA, ponieważ nie przedstawili dokumentów potwierdzających prawo własności nieruchomości przed 27 maja 1990 r. Dodatkowo, skarga została wniesiona po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę J. K., A. S. i I. K. na decyzję Wojewody z dnia 19 października 2001 r. stwierdzającą nabycie przez Gminę P. z mocy prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa. Skarżący twierdzili, że decyzja nie została im doręczona i że postępowanie toczyło się z naruszeniem ich praw. Sąd, powołując się na art. 50 § 1 PPSA, stwierdził, że do wniesienia skargi uprawniony jest każdy, kto ma w tym interes prawny. Analizując orzecznictwo dotyczące komunalizacji mienia, sąd wskazał, że strony postępowania to Skarb Państwa, gmina oraz osoby powołujące się na prawo własności do nieruchomości z dnia 27 maja 1990 r. Skarżący nie przedstawili takich dokumentów, a jedynie wskazali na toczące się postępowania spadkowe i o wydanie nieruchomości. Sąd podkreślił, że sam fakt bycia spadkobiercą nie stwarza uprawnień strony w postępowaniu komunalizacyjnym, jeśli nieruchomość należała do Skarbu Państwa w dniu wejścia w życie przepisów o samorządzie. Ponadto, sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po terminie, gdyż decyzja została doręczona innym stronom w 2001 r., a termin 30 dni upłynął w listopadzie 2001 r. W związku z powyższym, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, osoby te nie mają interesu prawnego do wniesienia skargi, jeśli nie przedstawią dokumentów potwierdzających prawo własności do nieruchomości przed wskazanym terminem.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 50 § 1 PPSA i orzecznictwo, zgodnie z którym interes prawny w postępowaniu komunalizacyjnym mają strony postępowania administracyjnego oraz osoby powołujące się na prawo własności do nieruchomości z dnia 27 maja 1990 r. Skarżący nie wykazali takiego prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 50 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 6 - niedopuszczalność skargi z powodu braku interesu prawnego
PPSA art. 53 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
termin do wniesienia skargi
Pomocnicze
Ustawa z dnia 10 maja 1990 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący nie wykazali interesu prawnego do wniesienia skargi, ponieważ nie przedstawili dokumentów potwierdzających prawo własności nieruchomości przed 27 maja 1990 r. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Odrzucone argumenty
Decyzja Wojewody została wydana z naruszeniem praw skarżących, którzy nie brali udziału w postępowaniu i nie otrzymali decyzji.
Godne uwagi sformułowania
uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny skarżący nie przedstawiali dokumentów potwierdzających prawo własności komunalizowanej nieruchomości przed dniem 27 maja 1990 r. sam fakt, iż jest spadkobiercą byłych właścicieli nieruchomości, nie stwarza uprawnień strony w postępowaniu komunalizacyjnym
Skład orzekający
Joanna Sekunda-Lenczewska
przewodniczący
Jolanta Rosińska
sprawozdawca
Ewa Cisowska-Sakrajda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi w sprawach komunalizacji mienia Skarbu Państwa oraz kwestii terminów do jej wniesienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego związanego z komunalizacją mienia z mocy prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z prawem do sądu i terminami, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i nieruchomości.
“Kto może skarżyć decyzję o komunalizacji? Sąd wyjaśnia kluczowe warunki.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 585/05 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2005-07-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Ewa Cisowska-Sakrajda Joanna Sekunda-Lenczewska /przewodniczący/ Jolanta Rosińska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K., A. S. i I. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przekazania Gminie P. mienia Skarbu Państwa na jej wniosek p o s t a n a w i a: – odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 16 lipca 2004 roku A. S., J. K. i I. K. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 19 października 2001 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia przez Gminę P. z mocy prawa własności nieruchomości znajdującej się w zasobach gruntów Skarbu Państwa, położonej w P., przy ul. A, oznaczonej w rejestrze ewidencji gruntów numerem działki 4242 o powierzchni 0,2216 ha. Skarżący zarzucili Wojewodzie [...] wydanie decyzji o przekazaniu własności nieruchomości znajdującej się w zasobach gruntów Skarbu Państwa, pomimo toczącego się postępowania o wydanie skarżącym przedmiotowej nieruchomości oraz prowadzenie postępowania, w sprawie przekazania gminie nieruchomości znajdującej się w zasobach Skarbu Państwa bez ich udziału. Wskazali, że zaskarżona decyzja z dnia [...] nie została im doręczona, a o przekazaniu nieruchomości, znajdującej się w P. przy ul. A dowiedzieli się dopiero w 2004 roku, w trakcie prowadzenia postępowania sądowego przed sądem rejonowym przeciwko Gminie P. W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] podniósł, iż skarżący nie mogli otrzymać decyzji komunalizacyjnej z dnia [....], ponieważ stronami w postępowaniu dotyczącym przeniesienia własności nieruchomości są Skarb Państwa oraz właściwa gmina. Organ wskazał dodatkowo, iż nieruchomość stanowiła własność Skarbu Państwa w dniu 27 grudnia 1990 roku, tj. w dniu wejścia w życie ustawy z dnia 10 maja 1990 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych (Dz.U. Nr 32, poz. 19 ze zm.). Prawo własności Skarbu Państwa przedmiotowej nieruchomości ujawnione zostało w Księdze Wieczystej KW NR [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W niniejszej sprawie w pierwszej kolejności należało rozważyć dopuszczalność wniesienia skargi przez A. S., J. K. i I. K. na decyzję w przedmiocie przekazania Gminie P. przez Wojewodę [...] nieruchomości wchodzących w skład zasobu gruntów Skarbu Państwa. Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny. Wniesienie skargi przez podmiot nieuprawniony jest niedopuszczalne i zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega ona odrzuceniu. W orzecznictwie sądów administracyjnych dotyczącym komunalizacji mienia Skarbu Państwa z mocy prawa kilkakrotnie wyrażano pogląd, iż w tego rodzaju postępowaniu uprawnienia strony posiadają Skarb Państwa jako właściciel nieruchomości, gmina, która mienie to przejmuje oraz osoby powołujące się na dokumenty świadczące, że im a nie Skarbowi Państwa przysługiwało w dniu 27 maja 1990 r. prawo własności komunalizowanego mienia (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 września 1998 r., I SA 57/98, LEX nr 45032; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 lutego 2002, I SA 3261/01, LEX nr 82817; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2000, I SA 1342/99, LEX nr 78921; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 1998 r., I SA 352/98, LEX nr 4528; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 1998r., I SA 57/98, LEX 45032; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 1998 r., I SA 873/98, LEX nr 45036; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 kwietnia 1998 r., I SA 1206/97, LEX nr 45083; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 kwietnia 1998 r., I SA 1485/97, LEX nr 45077) Skarżący zarówno na etapie postępowania administracyjnego, poprzedzającego wydanie zaskarżonej decyzji jak i składając skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie przedstawiali dokumentów potwierdzających prawo własności komunalizowanej nieruchomości przed dniem 27 maja 1990 r. Z załączonych do skargi pism można jedynie wywnioskować, iż toczyło się postępowanie o stwierdzenie nabycia przez skarżących spadku po byłych właścicielach przedmiotowej nieruchomości oraz o wydanie przekazanej nieruchomości, brak jest natomiast dokumentów potwierdzających prawo własności skarżących do nieruchomości w P., oznaczonej w rejestrze gruntów numerem działki 4242, przed dniem 27 maja 1990 roku. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 października 1998 r. stwierdził, że uprawnień strony nie daje skarżącemu sam fakt, iż jest spadkobiercą byłych właścicieli nieruchomości, gdyż fakt ten sam przez się nie stwarza uprawnień strony w postępowaniu komunalizacyjnym, jeśli w dniu wejścia w życie ustawy z 1990 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych, tj. w dniu 27 maja 1990 r. nieruchomość należała do Skarbu Państwa (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 1998 r., I SA 336/98, LEX nr 45029). W aktach administracyjnych natomiast znajduje się odpis z Księgi Wieczystej Nr [...], z którego wynika, iż właścicielem przedmiotowej nieruchomości przed wydaniem zaskarżonej decyzji był Skarb Państwa. Należy również wskazać, iż skarga na decyzję z dnia [...], Nr [...] wniesiona została 16 lipca 2004 roku. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, w przypadku natomiast gdy skarżący, który nie brał udziału w postępowaniu i któremu nie doręczono decyzji – jeżeli nie skorzystał z uprawnienia do złożenia skargi przed upływem 30 dni od daty doręczenia decyzji innej stronie postępowania – nie może skutecznie domagać się sądowej kontroli decyzji administracyjnej (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 1998 roku, I SA 413/97, LEX nr 44541). W rozpatrywanej sprawie decyzja została doręczona uczestnikom postępowania, biorącym udział w postępowaniu w dniu 26 października 2001 r. i 30 października 2001 roku, a zatem trzydziestodniowy termin do złożenia skargi do sądu administracyjnego upłynął ostatecznie w dniu 29 listopada 2001 roku. Z przytoczonych powyżej względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI