II SA/RZ 959/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych.
Skarga została wniesiona przez M.S. i H.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych (PESEL) oraz fiskalnych (wpis od skargi), a także do precyzyjnego wskazania wszystkich skarżących. Mimo doręczenia wezwań, skarżący nie uzupełnili braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów P.p.s.a., odrzucił skargę i orzekł o zwrocie częściowo uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę M.S. i H.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu dotyczącą ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Skarga wpłynęła do sądu 5 czerwca 2023 r. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych, w tym podania numerów PESEL, oraz do uiszczenia należnego wpisu od skargi. Dodatkowo, wezwano skarżących do precyzyjnego wskazania wszystkich osób wnoszących skargę. Wezwania zostały doręczone skarżącym 23 czerwca 2023 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu (7 dni), skarżący nie uzupełnili wskazanych braków formalnych ani fiskalnych, ani nie odpowiedzieli na wezwanie dotyczące identyfikacji wszystkich skarżących. W konsekwencji, sąd, powołując się na art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę. Orzeczono również o zwrocie M.S. kwoty 100 zł tytułem częściowo uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga, której braków formalnych lub fiskalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych (PESEL) i fiskalnych (wpis). Mimo doręczenia wezwań, skarżący nie wykonali tych czynności w terminie. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a., brak uzupełnienia tych braków skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg podania numeru PESEL dla osoby fizycznej wnoszącej pismo jako pierwsze pismo w sprawie.
P.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek wezwania do uzupełnienia lub poprawienia braków pisma w terminie 7 dni.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu.
P.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek uiszczenia wpisu od pism wszczynających postępowanie, w tym skargi.
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie mogą otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Ewa Partyka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, obowiązek uzupełniania braków formalnych i fiskalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie stanowi nowej ani szczególnie interesującej kwestii prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 959/23 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2023-10-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Ewa Partyka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 2 października 2023 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. i H.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 2 marca 2023 r. nr SKO.401.ZP.379.28.2023 w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargę; II. zwrócić M.S. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/, uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie W dniu 5 czerwca 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skargę z dnia 1 maja 2023 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 2 marca 2023 r. nr SKO.401.ZP.379.28.2023 w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Skarga została podpisana przez M.S. i H.D. W miejscu oznaczenia strony skarżącej oprócz wyżej wymienionych wskazano ponadto: "Inni – według listy sprzeciwu (przekazanej do SKO w Tarnobrzegu)". W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 czerwca 2023 r. wezwano M.S. i H.D. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie swoich numerów PESEL, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z kolei zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 czerwca 2023 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi, przy czym H.D. w kwocie 500 zł, natomiast M.S. w kwocie 400 zł, ponieważ wcześniej uiścił już tytułem wpisu od skargi bez wezwania kwotę 100 zł. Wezwania zawierały pouczenie, że wymienioną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo w wykonaniu zarządzenia z dnia 19 czerwca 2023 r., wezwano skarżących do jednoznacznego i precyzyjnego wskazania osób wnoszących skargę z dnia 1 maja 2023 r. wraz z podaniem ich adresów zamieszkania, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem przyjęcia, że skargę wnoszą jedynie M.S. i H.D. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru korespondencji sądowej, wezwania do uzupełnienia braków formalnych oraz fiskalnych skargi zostały doręczone skarżącym w dniu 23 czerwca 2023 r. W wyznaczonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 - dalej: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Ponadto stosownie do art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi jakim powinno odpowiadać pismo wnoszone przez stronę do sądu regulują odpowiednio art. 46 i art. 47. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. w przypadku, gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, na podstawie art. 49 § 1 P.p.s.a. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie wezwania w przedmiocie uzupełnienia braków formalnych oraz fiskalnych skargi zostały doręczone skarżącym w dniu 23 czerwca 2023 r., zatem ostatnim dniem siedmiodniowego terminu przewidzianego na uzupełnienie powyższych braków był dzień 30 czerwca 2023 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnili wymaganych braków formalnych oraz fiskalnych skargi. Skarżący nie odpowiedzieli również na wezwanie Sądu do jednoznacznego i precyzyjnego wskazania osób wnoszących skargę, dlatego zgodnie z pouczeniem zawartym w wezwaniu przyjęto, że w niniejszej sprawie skarżącymi są jedynie M.S. i H.D. Natomiast stwierdzone braki formalne oraz fiskalne wniesionej przez nich skargi uniemożliwiają nadanie sprawie prawidłowego biegu, w związku z czym Sąd był zobligowany do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a. O zwrocie wpisu częściowo uiszczonego przez M.S. orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI