II SA/Gl 940/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu uchybienia trzydziestodniowego terminu na jej wniesienie.
Pełnomocnik skarżącej S. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach dotyczącą dodatku węglowego. Skarga została wniesiona za pośrednictwem organu, jednak z uchybieniem trzydziestodniowego terminu. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez pełnomocnika S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 27 marca 2023 r. w przedmiocie dodatku węglowego. Skarga została nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 19 maja 2023 r. Decyzja organu II instancji wraz z pouczeniem została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 kwietnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2, art. 83 § 2), stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu. Termin ten upływał w dniu 15 maja 2023 r., ponieważ ostatni dzień terminu (13 kwietnia 2023 r.) przypadał na sobotę, a zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu wolnym od pracy. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił datę doręczenia skarżącej decyzji organu II instancji (13 kwietnia 2023 r.) oraz datę nadania skargi (19 maja 2023 r.). Stwierdzono, że trzydziestodniowy termin, uwzględniając sobotę jako ostatni dzień terminu, upływał 15 maja 2023 r. Skarga została wniesiona po tym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 83 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
uchybił trzydziestodniowemu terminowi przewidzianemu w art. 53 § 1 p.p.s.a. do jej wniesienia ostatni dzień czyli 13 kwiecień 2023 r. przypadał na sobotę. Zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
Skład orzekający
Stanisław Nitecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym uwzględnianie dni wolnych od pracy przy obliczaniu terminu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 940/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2023-07-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 83 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 27 marca 2023 r. nr SKO.PSW/41.5/1458/2023/4686 w przedmiocie dodatku węglowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 18 maja 2023 r. nadanym w dniu 19 maja 2023 r. w polskim urzędzie pocztowym pełnomocnik skarżącej S. K. (dalej: skarżąca) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 27 marca 2023 r. nr SKO.PSW/41.5/1458/2023/4686 w przedmiocie dodatku węglowego. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach wniosło o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 259 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do treści art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Natomiast w myśl regulacji zawartej w art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym – art. 58 § 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 27 marca 2023 r. nr SKO.PSW/41.5/1458/2023/4686 wraz z pouczeniem o prawie do wniesienia skargi na decyzję do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gliwicach w terminie trzydziestu dni od dnia jej doręczenia, jak wynika z akt administracyjnych organu II instancji została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 kwietnia 2023 r. Pełnomocnik skarżącej wniósł skargę do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie było przedmiotem skargi przesyłką pocztową nadaną w polskim urzędzie pocztowym w dniu 19 maja 2023 r., czym uchybił trzydziestodniowemu terminowi przewidzianemu w art. 53 § 1 p.p.s.a. do jej wniesienia. Termin upływał w dniu 15 maja 2023 r, gdyż ostatni dzień czyli 13 kwiecień 2023 r. przypadał na sobotę. Zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Uwzględniając powyższe, stosownie do regulacji zawartej w art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a., Sąd, uznając skargę za wniesioną z uchybieniem terminu, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI