II SA/Ol 367/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zasiłku stałego, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie.
Skarżący S. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku stałego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił wpis po terminie, argumentując pobytem w szpitalu. Sąd odmówił przywrócenia terminu i postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję organu I instancji w sprawie odmowy przyznania zasiłku okresowego i przekazała sprawę do ponownego rozpoznania. Skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 10 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił wpis po terminie, powołując się na pobyt w szpitalu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu, uznając czynność za bezskuteczną. W związku z tym, na mocy art. 230 § 1 i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie, w sytuacji gdy sąd odmówił przywrócenia terminu, jest bezskuteczne i skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którymi wpis sądowy jest opłatą od pisma wszczynającego postępowanie. Uiszczenie go po terminie, bez skutecznego przywrócenia tego terminu, czyni czynność bezskuteczną, co na mocy art. 220 § 3 prowadzi do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
Dz.U. nr 153, poz. 1270 art. 230 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie administracyjne w danej instancji pobiera się wpis.
Dz.U. nr 153, poz. 1270 art. 220 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie spełnia wymagań formalnych, w tym w zakresie uiszczenia wpisu.
Pomocnicze
Dz.U. nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. nr 153, poz. 1270 art. 85
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność dokonana po terminie, bez skutecznego przywrócenia tego terminu, jest bezskuteczna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uiszczenie wpisu sądowego po terminie jest bezskuteczne. Brak podstaw do przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego o pobycie w szpitalu jako podstawie do przywrócenia terminu.
Godne uwagi sformułowania
czynność ta była bezskuteczna skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Hanna Raszkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych i opłat sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uiszczenia wpisu po terminie bez skutecznego przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o opłatach sądowych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 10 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 367/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-08-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Hanna Raszkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6321 Zasiłki stałe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 7 września 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2004 roku sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", znak "[...]" w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Decyzją z dnia "[...]", znak "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję z dnia 18 lipca 2003 roku, znak "[...]" wydaną przez Specjalistę Pracy Socjalnej Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w O. w sprawie odmowy przyznania S. S. zasiłku okresowego i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Na powyższą decyzję S. S. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie argumentując, że jest bezzasadna. W uzasadnieniu stwierdzono, że organ odwoławczy zauważył potrzebę uzupełnienia postępowania dowodowego, dlatego uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przedmiotowa skarga, w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271 ze zm.). Zgodnie z art. 230 § l Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie administracyjne w danej instancji pobiera się wpis. Takim pismem jest skarga wnoszona do sądu administracyjnego. Skarżący został, zgodnie z zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2004 roku, wezwany do usunięcia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 10 zł (słownie: dziesięć złotych) w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone 15 lipca 2004 roku (data i podpis na potwierdzeniu odbioru pisma). W dniu 30 lipca 2004 roku skarżący dokonał wpłaty oraz złożył wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności argumentując, że nie mógł uiścić wpisu w terminie, gdyż przebywał 24 dni w szpitalu, który opuścił dopiero 29 lipca 2004 roku. Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2004 roku, sygn. akt II SA/Ol 367/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Ponieważ skarżący uiścił wpis po terminie, to zgodnie z art. 85 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czynność ta była bezskuteczna. W tym stanie sprawy, skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI