II SA/Łd 507/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzje dotyczące warunków zabudowy dla budowy budynku gospodarczego i rekreacji indywidualnej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi I. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, która utrzymywała w mocy decyzję Wójta Gminy Zgierz w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Sąd uchylił zarówno decyzję SKO, jak i poprzedzającą ją decyzję Wójta, uznając je za wadliwe. W konsekwencji, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę I. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 13 maja 2025 roku, która dotyczyła odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku rekreacji indywidualnej oraz ustalenia warunków zabudowy dla budowy budynku gospodarczego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W wyroku z dnia 21 stycznia 2026 roku, sygn. akt II SA/Łd 507/25, sąd uchylił zaskarżoną decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy Zgierz z dnia 4 lutego 2025 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi na rzecz skarżącego I. B. kwotę 500 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie nie jest jeszcze prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzje organów I i II instancji zostały wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje organów administracji były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia, dlaczego konkretne decyzje zostały uznane za wadliwe, uniemożliwia dalszą analizę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Agata Sobieszek-Krzywicka
sprawozdawca
Magdalena Sieniuć
przewodniczący
Marcin Olejniczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania decyzji o warunkach zabudowy."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia rozstrzygnięcia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z warunkami zabudowy, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 507/25 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-01-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Agata Sobieszek-Krzywicka /sprawozdawca/ Magdalena Sieniuć /przewodniczący/ Marcin Olejniczak Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Dnia 21 stycznia 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Sieniuć Sędziowie Sędzia WSA Marcin Olejniczak Sędzia WSA Agata Sobieszek–Krzywicka (spr.) Protokolant Asystent sędziego Tomasz Stańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2026 roku sprawy ze skargi I. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 13 maja 2025 roku nr SKO. 4150.184.2025 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji - budowa budynku gospodarczego i odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji – budowa budynku rekreacji indywidualnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy Zgierz z dnia 4 lutego 2025 roku Nr 66/2025, znak: ZU.6730.131.2024; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi na rzecz skarżącego I. B. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. a.bł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI