II SA/Łd 503/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę M. T. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z powodu wniesienia jej po terminie, oddalając jednocześnie wnioski o przywrócenie terminu.
Skarżąca M. T. wniosła skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu. Sąd administracyjny dwukrotnie oddalił wnioski skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia skargi, argumentując brak uprawdopodobnienia winy w uchybieniu terminu oraz fakt, że wniosek o przywrócenie terminu został już prawomocnie rozstrzygnięty. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Sprawa dotyczy skargi M. T. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji. Skarżąca złożyła skargę w dniu 19 kwietnia 2005 roku, co nastąpiło po upływie ustawowego 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji (12 listopada 2004 roku). M. T. wniosła również o przywrócenie terminu do złożenia skargi, powołując się na pobyt w szpitalu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia [...] oddalił ten wniosek, stwierdzając, że skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu, ponieważ pobyt w szpitalu nastąpił po upływie terminu. Następnie, w odpowiedzi na prośbę skarżącej o przedłużenie terminu do złożenia dokumentów, sąd wezwał ją do wyjaśnienia charakteru pisma. Skarżąca potwierdziła, że pismo zawiera wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Sąd odrzucił ten wniosek, wskazując, że kwestia przywrócenia terminu została już prawomocnie rozstrzygnięta. W ostatecznym rozrachunku, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie i zarządził zwrot uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przywrócenie terminu nie może być uwzględniony, jeśli przyczyna uchybienia terminu nastąpiła po jego upływie, a strona nie uprawdopodobniła braku winy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu, gdyż pobyt w szpitalu, na który się powoływała, nastąpił już po upływie terminu do złożenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu. Wniosek o przywrócenie terminu został już prawomocnie rozstrzygnięty.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu pobyt w szpitalu nastąpił już po upływie terminu do złożenia skargi wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi został już prawomocnie rozstrzygnięty
Skład orzekający
Zygmunt Zgierski
przewodniczący sprawozdawca
Ewa Cisowska-Sakrajda
członek
Jolanta Rosińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz zasad dotyczących przywracania terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku spełnienia przesłanek do przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 503/05 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2006-03-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Ewa Cisowska-Sakrajda Jolanta Rosińska Zygmunt Zgierski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 16 marca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w osobie: Sędziego NSA Zygmunta Zgierskiego po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić M. T. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Uzasadnienie II SA/Łd 503/05 Uzasadnienie Pismem z dnia 19 kwietnia 2005 roku M. T. zaskarżyła decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji. Jednocześnie skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia skargi, podnosząc iż przyczyną niedochowania terminu był pobyt w szpitalu. Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. W motywach rozstrzygnięcia stwierdzono, iż skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu, gdyż pobyt w szpitalu, na który powołuje się we wniosku nastąpił już po upływie terminu do złożenia skargi. Pismem z dnia [...] skarżąca zwróciła się do Sądu z prośbą o przedłużenie terminu do złożenia wymaganych dokumentów. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego z dnia 9 grudnia 2005 roku, pismem sądowym z dnia 27 grudnia 2005 roku wezwano skarżącą do wskazania, czy powyższe pismo stanowi zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi czy też ponowny wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżąca wyjaśniła, iż pismo z dnia [...] zawiera wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił wniosek skarżącej, podnosząc w uzasadnieniu, iż wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi został już prawomocnie rozstrzygnięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 53 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. ), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do przepisu art. 58 § l pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Decyzja organu administracji, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, została doręczona skarżącej w dniu 12 listopada 2004 roku. Skargę na rozstrzygnięcie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych M. T. złożyła w dniu 19 kwietnia 2005 roku, a zatem po pływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia. Bezskuteczne okazały się ponadto wnioski skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia skargi, gdyż Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § l pkt 2 i § 3 taż art. 232 § l pkt l lit. a) p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI