II SA/Łd 487/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie świadczenia przedemerytalnego po cofnięciu skargi przez stronę, która uzyskała świadczenie.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą świadczenia przedemerytalnego. Następnie cofnęła skargę, informując, że przyznano jej prawo do świadczenia, co uczyniło skargę bezzasadną. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie uiszczony wpis sądowy.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. S. na decyzję Wojewody w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego. Skarżąca wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która następnie, zgodnie z przepisami przejściowymi, została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi. W trakcie postępowania sądowego, skarżąca cofnęła skargę, wskazując, że przyznano jej prawo do świadczenia przedemerytalnego, co sprawiło, że skarga stała się bezzasadna. Sąd, działając na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwej decyzji. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Dodatkowo, na podstawie przepisów przejściowych dotyczących zwrotu wpisu sądowego, sąd nakazał zwrot skarżącej kwoty 10 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwej decyzji, co skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącą było uzasadnione faktem przyznania jej świadczenia przedemerytalnego, co czyniło skargę bezzasadną. Ponieważ cofnięcie nie naruszało prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwej decyzji, sąd uznał je za skuteczne i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwej decyzji.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt. 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1271 art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez WSA.
Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1271 art. 97 § § 2
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje kwestie zwrotu wpisu sądowego w sprawach przekazanych do WSA.
u.NSA art. 46 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Reguluje kwestie zwrotu wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę, która uzyskała świadczenie przedemerytalne.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca cofnęła skargę wyjaśniając, że przyznano jej prawo do świadczenia przedemerytalnego, tym samym skarga stała się bezzasadna. Sąd uznał, iż oświadczenie woli skarżącej o cofnięciu skargi jest skuteczne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
Skład orzekający
Monika Krzyżaniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zasady umarzania postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego zakończenia postępowania przez cofnięcie skargi. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 487/02 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2004-03-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-04-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Monika Krzyżaniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 633 Zatrudnienie i sprawy bezrobocia Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: p.o. WSA Monika Krzyżaniak Po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: świadczenia przedemerytalnego p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, 2) zwrócić na rzecz M. S. kwotę 10 (dziesięć) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi i zaksięgowaną pod poz. 645 w dniu 26 kwietnia 2002 r. Uzasadnienie W dniu 17 kwietnia 2002 r. skarżąca M. S. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego. Pismem z dnia z dnia 12 lutego 2004 r. skarżąca cofnęła skargę wyjaśniając, że przyznano jej prawo do świadczenia przedemerytalnego, tym samym skarga stała się bezzasadna. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Na wstępie wyjaśnić należy, iż stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi utworzony z dniem 1 stycznia 2004 r. dla obszaru województwa łódzkiego, rozporządzeniem Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. Nr 72, poz. 652), jest więc właściwy do rozpoznania sprawy. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi jest czynnością procesową, przez którą skarżący rezygnuje z postępowania przed sądem administracyjnym a tym samym z rozpoznania wniesionej skargi. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż oświadczenie woli skarżącej o cofnięciu skargi jest skuteczne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności i na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie. Na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sadzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 ze zm.) w związku z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) Sąd nakazał wypłacić skarżącej kwotę 10 zł tytułem zwrotu całego uiszczonego wpisu sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI