II SA/Łd 428/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie nakazu rozbiórki samowolnie dobudowanego pomieszczenia gospodarczego, oczekując na prawomocne zakończenie postępowania o zniesienie współwłasności nieruchomości.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę samowolnie dobudowanego pomieszczenia gospodarczego oraz wnieśli o zawieszenie postępowania. Jako podstawę wskazali, że postępowanie o zniesienie współwłasności nieruchomości, na której znajduje się obiekt, nie jest prawomocne z powodu wniesionej apelacji. Sąd uznał, że wynik sprawy o zniesienie współwłasności ma bezpośrednie przełożenie na rozstrzygnięcie w sprawie rozbiórki i na tej podstawie zawiesił postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpatrywał skargę H. K. i S. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi, która nakazywała rozbiórkę samowolnie dobudowanego pomieszczenia gospodarczego. Skarżący, oprócz wniesienia skargi, wystąpili również z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Jako uzasadnienie wniosku wskazali, że postępowanie dotyczące zniesienia współwłasności nieruchomości, na której znajduje się sporny obiekt, nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone. W szczególności, postanowienie z dnia 3 czerwca 2016 roku nie było prawomocne z powodu wniesienia przez B. K. apelacji. Sąd, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., uznał, że rozstrzygnięcie sprawy o nakaz rozbiórki zależy od wyniku postępowania o zniesienie współwłasności. W związku z tym, że prawomocne zakończenie postępowania w przedmiocie zniesienia współwłasności nieruchomości będzie miało bezpośrednie przełożenie na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie, Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., ponieważ prawomocne zakończenie postępowania w przedmiocie zniesienia współwłasności nieruchomości, na której zlokalizowany jest obiekt objęty nakazem rozbiórki, będzie miało bezpośrednie przełożenie na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 131
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie sprawy o nakaz rozbiórki zależy od wyniku postępowania o zniesienie współwłasności nieruchomości.
Godne uwagi sformułowania
prawomocne zakończenie postępowania w przedmiocie zniesienia współwłasności nieruchomości, na której zlokalizowany jest przedmiot postępowania (obiekt objęty nakazem rozbiórki), będzie miało bezpośrednie przełożenie dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.
Skład orzekający
Sławomir Wojciechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań w sądach administracyjnych, gdy rozstrzygnięcie zależy od innego postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy kwestia współwłasności nieruchomości wpływa na możliwość orzekania o rozbiórce obiektu na tej nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zawieszenia postępowania, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 428/16 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2016-08-31 Data wpływu 2016-06-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Sławomir Wojciechowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane II OZ 590/17 - Postanowienie NSA z 2017-06-08 II OZ 1253/16 - Postanowienie NSA z 2016-11-04 II OZ 590/16 - Postanowienie NSA z 2016-06-14 IV SA/Po 118/16 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2016-03-22 II OZ 589/16 - Postanowienie NSA z 2016-06-14 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 125 § 1 pkt 1, art. 131 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Dnia 31 sierpnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. i S. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie dobudowanego pomieszczenia gospodarczego p o s t a n a w i a: - zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. A. P. Uzasadnienie H. K. i S. K. wnieśli skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie dobudowanego pomieszczenia gospodarczego. W treści skargi jej autorzy wnieśli także o zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."). W treści pisma z dnia 22 sierpnia 2016 roku H. K. poinformowała, iż postanowienie w sprawie zniesienia współwłasności z dnia 3 czerwca 2016 roku nie jest prawomocne z uwagi na wniesienie przez B. K. apelacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przedmiotem postepowania jest nakaz rozbiórki dobudowanego pomieszczenia gospodarczego zlokalizowanego na nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A 11. Jednocześnie z informacji uzyskanych od skarżącej wynika, że postępowanie w sprawie zniesienia współwłasności nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A 11 nie zostało zakończone w sposób prawomocny. Postanowienie z dnia 3 czerwca 2016 roku nie jest prawomocne z uwagi na wniesienie przez B. K. apelacji. W ocenie Sądu, prawomocne zakończenie postępowania w przedmiocie zniesienia współwłasności nieruchomości, na której zlokalizowany jest przedmiot postępowania (obiekt objęty nakazem rozbiórki), będzie miało bezpośrednie przełożenie dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. A. P.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI