IV SA/Wa 915/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargi skarżącego z powodu nieuiszczenia wpisów sądowych w wyznaczonym terminie.
Skarżący A.S. wniósł skargi na postanowienia Szefa Służby Cywilnej dotyczące odmowy przywrócenia terminu do wniosków o ponowne rozpatrzenie spraw konkursowych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisów sądowych w łącznej wysokości 800 zł pod rygorem odrzucenia skarg. Skarżący nie wykonał wezwania w terminie, co skutkowało odrzuceniem skarg przez Sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez A.S. na postanowienia Szefa Służby Cywilnej, które odmawiały przywrócenia terminu do złożenia wniosków o ponowne rozpatrzenie spraw związanych z konkursami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, wezwał skarżącego do uiszczenia wpisów od skarg w łącznej kwocie 800 zł. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu, jednakże nie wykonał on tego obowiązku w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Sąd, powołując się na przepis art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić wszystkie wniesione skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuci skargę.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisów w określonej kwocie i terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Niewykonanie tego wezwania skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niewykonanie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uiszczenia wpisów od skarg na zaskarżone postanowienia w łącznej wysokości 800 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skarg
Skład orzekający
Jakub Linkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia wpisów i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konsekwencji braku opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 915/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-11-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jakub Linkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Szef Służby Cywilnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A.S. na postanowienia Szefa Służby Cywilnej z dnia (...) marca 2005 r. nr (...), nr (...), nr (...) oraz z dnia (...) marca 2005 r. nr (...), nr (...), nr (...), nr (...)i nr (...) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosków o ponowne rozpatrzenie spraw dotyczących konkursów (...) postanawia odrzucić skargi. Uzasadnienie Pismem z dnia 23 sierpnia 2006 r. skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisów od skarg na zaskarżone postanowienia w łącznej wysokości 800 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skarg. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 sierpnia 2006 r., a więc termin do jego wykonania upłynął w dniu 4 września 2006 r. Skarżący nie wykonał wezwania w terminie, dlatego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI