II SA/Łd 424/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie zażalenia na postanowienie SKO, ponieważ organ administracji uchylił własne postanowienie, czyniąc kontrolę sądową bezprzedmiotową.
Skarżący D.R. zaskarżył postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) stwierdzające uchybienie terminu do złożenia zażalenia. Następnie SKO, w trybie autokontroli, uchyliło własne zaskarżone postanowienie. W związku z tym organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego, a sąd uznał je za bezprzedmiotowe i je umorzył.
Sprawa dotyczyła skargi D.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, które stwierdziło uchybienie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie organu pierwszej instancji. Jednakże, zanim sprawa trafiła do sądu, SKO w Łodzi, działając w trybie autokontroli, uchyliło własne zaskarżone postanowienie. Wobec tego organ odwoławczy zwrócił się do sądu z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowego, wskazując, że skarga została uwzględniona w całości przez organ administracji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, powołując się na art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.s.a.), zgodnie z którym organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozprawy, oraz na art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a., który stanowi, że sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż cofnięcie skargi czy śmierć strony, uznał, że uchylenie zaskarżonego postanowienia przez organ administracji czyni kontrolę sądową bezprzedmiotową. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Uchylenie zaskarżonego aktu przez organ administracji w trybie autokontroli powoduje, że kontrola legalności tego aktu przez sąd staje się bezprzedmiotowa, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania wówczas, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż cofnięcie skargi czy śmierć strony.
Pomocnicze
p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uchylił własne zaskarżone postanowienie, co czyni skargę bezprzedmiotową.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe kontrola legalności uchylonego aktu akt ten, w sensie prawnym, nie istnieje
Skład orzekający
Ewa Markiewicz
przewodniczący
Jolanta Rosińska
członek
Renata Kubot-Szustowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku uchylenia zaskarżonego aktu przez organ administracji w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ administracji sam naprawił swój błąd, co doprowadziło do umorzenia postępowania sądowego. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 424/04 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2004-06-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Ewa Markiewicz /przewodniczący/ Jolanta Rosińska Renata Kubot-Szustowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: p.o. Sędziego W.S.A. Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 16.czerwca 2004r., w Łodzi, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie W dniu 20.kwietnia 2004. D. R. zaskarżyła do sądu administracyjnego postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] stwierdzające uchybienie terminu do złożenia zażalenia za postanowienie organu I instancji. W piśmie z dnia 21.maja 2004r. organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wobec tego, że skarga D. R. została uwzględniona w całości. Postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. uchyliło bowiem własne, zaskarżone postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), zwanej w dalszej części rozważań p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Po myśli art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a. natomiast sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania wówczas, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż cofnięcie skargi czy śmierć strony. W rozpoznawanej sprawie, zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, na skutek jego uchylenia, w trybie autokontroli, przez organ administracji. Tym samym więc bezprzedmiotowa stała się kontrola legalności uchylonego aktu, skoro akt ten, w sensie prawnym, nie istnieje. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI