II SA/Łd 423/10

II SA/Łd 423/10 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2010-06-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2010-05-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Grzegorz Szkudlarek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3, 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Dnia 30 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg J. S., C. B., Z. S., E. W., T. W. i C. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargi. K.O.
Uzasadnienie
J. S., C. B., Z. S., E. W., T. W. i C. W. wnieśli skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 maja 2010 roku skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisów skarg w kwocie 500 (pięćset) zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Mocą zarządzenia datowanego na ten sam dzień skarżący zostali solidarnie zobowiązani do nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów skarg oraz pisma zatytułowanego "sprostowanie skargi", w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto, T. W. został zobligowany do podpisania skargi i pisma zatytułowanego "sprostowanie skargi", w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenia zostały doręczone C. B., Z. S., E. W., T. W. oraz C. W. w dniu 20 maja 2010 roku. J. S. otrzymał wezwanie dnia 24 maja 2010 roku.
W dniu 26 maja 2010 roku skarżący, z wyjątkiem T. W., przesłali żądane odpisy skarg i pisma zatytułowanego "sprostowanie skargi".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, jakim powinna odpowiadać skarga. Przede wszystkim skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jak każde pismo strony skarga powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Przepis art. 230 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że od skargi pobiera się wpis. Wysokość wpisu została określona na podstawie unormowania § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.
Zarządzeniami Przewodniczącego, doręczonymi C. B., Z. S., E. W., T. W. oraz C. W. w dniu 20 maja 2010 roku, a J. S. dnia 24 maja 2010 roku, wezwano ich do uiszczenia wpisów od skarg. Termin do wykonania zarządzenia upłynął z dniem 27 maja 2010 roku, z tym, że dla skarżącego J. S. z dniem 31 maja 2010 roku. Pomimo upływu terminu ten brak formalny skarg nie został uzupełniony. Nadto, skarżący nie złożyli wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Ponadto, jeden ze skarżących – T. W. został wezwany do podpisania skargi i pisma stanowiącego sprostowanie skargi. Pomimo upływu, z dniem 27 maja 2010 roku, terminu skarżący nie przesłał do Sądu podpisanej skargi ani pisma zatytułowanego "sprostowanie skargi".
W tej sytuacji skargi J. S., C. B., Z. S., E. W. i C. W., na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegają odrzuceniu. Natomiast skarga T. W. podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
K.O.