II SA/Łd 421/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargi skarżących z powodu nieuiszczenia wpisów sądowych oraz braków formalnych, w tym niepodpisania skargi przez jednego z uczestników.
Skarżący wnieśli skargi na decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania odwoławczego. Przewodniczący Wydziału wezwał ich do uiszczenia wpisów sądowych oraz nadesłania odpisów skarg i pism sprostowujących, pod rygorem odrzucenia skargi. Jeden ze skarżących został dodatkowo wezwany do podpisania skargi. Pomimo doręczenia wezwań i upływu terminów, skarżący nie uzupełnili braków formalnych, co skutkowało odrzuceniem ich skarg.
Skarżący J. S., C. B., Z. S., E. W., T. W. i C. W. złożyli skargi na decyzję Wojewody dotyczącą umorzenia postępowania odwoławczego. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zarządzeniami z dnia 11 maja 2010 roku wezwał skarżących do uiszczenia wpisów sądowych w kwocie 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo, skarżący zostali zobowiązani do nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów skarg oraz pisma zatytułowanego "sprostowanie skargi" w tym samym terminie. T. W. został dodatkowo zobowiązany do podpisania skargi i pisma sprostowującego. Zarządzenia zostały doręczone w dniach 20 i 24 maja 2010 roku. Skarżący, z wyjątkiem T. W., przesłali żądane odpisy skarg i pism sprostowujących w dniu 26 maja 2010 roku. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 57 § 1, art. 46, 47, art. 230 § 1 i § 2, art. 220 § 3), stwierdził, że wpisy od skarg nie zostały uiszczone, a braki formalne nie zostały uzupełnione. Jeden ze skarżących, T. W., nie podpisał również skargi i pisma sprostowującego. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargi wszystkich wymienionych skarżących, stosując art. 220 § 3 PPSA dla większości z nich oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 PPSA dla T. W.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi, mimo wezwania do jego uiszczenia w wyznaczonym terminie, stanowi brak formalny skutkujący odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (9)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 46
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 47 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 3 pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego pomimo wezwania. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Niepodpisanie skargi przez jednego ze skarżących.
Godne uwagi sformułowania
podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.
Skład orzekający
Grzegorz Szkudlarek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisów i nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowych braków formalnych i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi skargi i nieuiszczeniem wpisów sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 421/10 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2010-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-05-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Grzegorz Szkudlarek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3, 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 30 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg J. S., C. B., Z. S., E. W., T. W. i C. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargi. K.O. Uzasadnienie J. S., C. B., Z. S., E. W., T. W. i C. W. wnieśli skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 maja 2010 roku skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisów skarg w kwocie 500 (pięćset) zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Mocą zarządzenia datowanego na ten sam dzień skarżący zostali solidarnie zobowiązani do nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów skarg oraz pisma zatytułowanego "sprostowanie skargi", w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto, T. W. został zobligowany do podpisania skargi i pisma zatytułowanego "sprostowanie skargi", w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia zostały doręczone C. B., Z. S., E. W., T. W. oraz C. W. w dniu 20 maja 2010 roku. J. S. otrzymał wezwanie dnia 24 maja 2010 roku. W dniu 26 maja 2010 roku skarżący, z wyjątkiem T. W., przesłali żądane odpisy skarg i pisma zatytułowanego "sprostowanie skargi". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, jakim powinna odpowiadać skarga. Przede wszystkim skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jak każde pismo strony skarga powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Przepis art. 230 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że od skargi pobiera się wpis. Wysokość wpisu została określona na podstawie unormowania § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym. Zarządzeniami Przewodniczącego, doręczonymi C. B., Z. S., E. W., T. W. oraz C. W. w dniu 20 maja 2010 roku, a J. S. dnia 24 maja 2010 roku, wezwano ich do uiszczenia wpisów od skarg. Termin do wykonania zarządzenia upłynął z dniem 27 maja 2010 roku, z tym, że dla skarżącego J. S. z dniem 31 maja 2010 roku. Pomimo upływu terminu ten brak formalny skarg nie został uzupełniony. Nadto, skarżący nie złożyli wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Ponadto, jeden ze skarżących – T. W. został wezwany do podpisania skargi i pisma stanowiącego sprostowanie skargi. Pomimo upływu, z dniem 27 maja 2010 roku, terminu skarżący nie przesłał do Sądu podpisanej skargi ani pisma zatytułowanego "sprostowanie skargi". W tej sytuacji skargi J. S., C. B., Z. S., E. W. i C. W., na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegają odrzuceniu. Natomiast skarga T. W. podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. K.O.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI