II SA/Łd 42/02

Sprawa dotyczyła skargi H. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. zatwierdzającą podział nieruchomości. Skarżąca zarzucała błędy w oznaczeniu numeracji jej działki oraz naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, w tym niewyczerpujące zebranie i rozpatrzenie materiału dowodowego (art. 77 k.p.a.) i brak wypowiedzenia się co do przeprowadzonych dowodów (art. 81 k.p.a.). Podnosiła również, że organy nie wzięły pod uwagę całokształtu materiału dowodowego (art. 80 k.p.a.) i nie rozpatrzyły wszystkich zarzutów odwołania. Kluczowym zarzutem skarżącej było naruszenie art. 93 ust. 4 i 5 ustawy o gospodarce nieruchomościami, które nakazują uzyskanie postanowienia opiniującego zgodność podziału z planem miejscowym i przepisami szczególnymi, na które przysługuje zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając sprawę, stwierdził, że dla obszaru, na którym położona jest nieruchomość, obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. W związku z tym, zgodnie z art. 93 ustawy o gospodarce nieruchomościami, podział nieruchomości powinien być poprzedzony wydaniem przez prezydenta miasta postanowienia opiniującego zgodność proponowanego podziału z ustaleniami planu miejscowego oraz przepisami szczególnymi. Organy administracji zaniechały uzyskania tej opinii, co stanowiło istotne naruszenie prawa materialnego i procesowego. Sąd uznał również, że organy nie rozważyły należycie wątpliwości skarżącej co do numeracji działek, naruszając tym samym zasady prawdy obiektywnej i wyczerpującego zebrania materiału dowodowego. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, zasądził zwrot wpisu od skargi i stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający