Orzeczenie · 2026-01-21

II SA/Łd 385/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2026-01-21
NSAochrona środowiskaNiskawsa
ochrona środowiskakara pieniężnausunięcie drzewuchybienie terminuodwołaniepostanowieniedecyzja administracyjnaSKOWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 12 marca 2025 roku, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji wymierzającej karę pieniężną za usunięcie drzew. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za bezzasadną i orzekł o jej oddaleniu. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie prawidłowości stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania przez organ pierwszej instancji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wnoszenia odwołań i stwierdzania uchybienia terminom w postępowaniu administracyjnym, szczególnie w sprawach dotyczących kar pieniężnych za naruszenia środowiskowe.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji wymierzającej karę pieniężną za usunięcie drzew?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że organ administracji prawidłowo zastosował przepisy dotyczące terminu do wniesienia odwołania, a skarżący nie wykazał okoliczności usprawiedliwiających uchybienie temu terminowi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji wymierzającej karę pieniężną za usunięcie drzew.

Skład orzekający

Magdalena Sieniuć

przewodniczący

Marcin Olejniczak

sprawozdawca

Agata Sobieszek-Krzywicka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia odwołań i stwierdzania uchybienia terminom w postępowaniu administracyjnym, szczególnie w sprawach dotyczących kar pieniężnych za naruszenia środowiskowe."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu administracyjnym. Brak w niej elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst