II SA/Łd 384/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę w sprawie odmowy sprostowania oczywistej omyłki w decyzjach udzielających pozwolenia na budowę.
Sprawa dotyczyła skargi E. B. na postanowienie Wojewody Łódzkiego odmawiające sprostowania oczywistej omyłki w decyzjach udzielających pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i uznał, że brak jest podstaw do uwzględnienia skargi, oddalając ją.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę E. B. na postanowienie Wojewody Łódzkiego z dnia 21 marca 2025 roku, które odmawiało sprostowania oczywistej omyłki w decyzjach udzielających pozwolenia na budowę. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Zbrojewski, Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Beata Czyżewska, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lipca 2025 roku, oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie dotyczyło kwestii proceduralnych związanych z możliwością sprostowania błędów w decyzjach administracyjnych dotyczących pozwolenia na budowę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wniosek o sprostowanie nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo odmówił sprostowania oczywistej omyłki, co sugeruje, iż wniosek skarżącego nie był zasadny lub nie spełniał określonych kryteriów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 113 § ust. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten reguluje kwestię sprostowania oczywistych omyłek w decyzjach administracyjnych. Sąd oceniał, czy organ prawidłowo zastosował ten przepis.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmowa sprostowania oczywistej omyłki w decyzjach udzielających pozwolenia na budowę rozpoznano w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym
Skład orzekający
Michał Zbrojewski
przewodniczący
Piotr Mikołajczyk
sprawozdawca
Beata Czyżewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w decyzjach administracyjnych dotyczących pozwolenia na budowę."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii sprostowania omyłki, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 384/25 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2025-07-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Beata Czyżewska Michał Zbrojewski /przewodniczący/ Piotr Mikołajczyk /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Dnia 18 lipca 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Zbrojewski Sędziowie Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk (spr.) Asesor WSA Beata Czyżewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lipca 2025 roku sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Wojewody Łódzkiego z dnia 21 marca 2025 roku nr 24/2025 znak: GPB-III.7722.9.2025 ES w przedmiocie odmowy sprostowania oczywistej omyłki w decyzjach udzielających pozwolenia na budowę oddala skargę. ał
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI