Orzeczenie · 2024-07-24

II SA/Łd 38/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2024-07-24
NSAinneWysokawsa
świadczenia rodzinnedodatek do zasiłku rodzinnegosamotne wychowywanie dzieckaprawo administracyjneinterpretacja przepisówKodeks postępowania administracyjnegoustawa o świadczeniach rodzinnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę W.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Pabianic o odmowie przyznania dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka. Organy administracji uznały, że skarżąca nie spełnia definicji osoby samotnie wychowującej dziecko, ponieważ pozostaje w nieformalnym związku z D.C. i wychowuje z nim wspólnie córkę A.C., mimo że dzieci O.W. i K.W. pochodzą z poprzedniego związku, a ich biologiczny ojciec nie żyje. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną. Kluczowym zagadnieniem była wykładnia art. 3 pkt 17a ustawy o świadczeniach rodzinnych, definiującego osobę samotnie wychowującą dziecko. Sąd, powołując się na ugruntowane orzecznictwo, stwierdził, że pozostawanie w nowym związku (nieformalnym lub małżeńskim) nie wyklucza statusu osoby samotnie wychowującej dziecko z poprzedniego związku, jeśli dziecko jest wychowywane tylko przez jednego z rodziców biologicznych. Istotne jest sprawowanie władzy rodzicielskiej, a nie formalny status związku rodziców. Sąd podkreślił również, że organy administracji naruszyły zasady postępowania administracyjnego, nie wyjaśniając dostatecznie intencji strony i stanu faktycznego dotyczącego wniosku na wszystkie dzieci. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia "osoby samotnie wychowującej dziecko" w kontekście świadczeń rodzinnych, zwłaszcza w przypadku rodzin zrekonstruowanych i związków nieformalnych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej interpretacji przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych i może być stosowane w podobnych stanach faktycznych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy osoba pozostająca w nieformalnym związku (konkubinat) i wychowująca z konkubentem wspólne dziecko, może być uznana za osobę samotnie wychowującą dziecko z poprzedniego związku na potrzeby przyznania dodatku do zasiłku rodzinnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, osoba pozostająca w nieformalnym związku i wychowująca z konkubentem wspólne dziecko może być uznana za osobę samotnie wychowującą dziecko z poprzedniego związku, jeśli dziecko to jest wychowywane tylko przez jednego z rodziców biologicznych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pozostawanie w nowym związku nie wpływa na status osoby samotnie wychowującej dziecko z poprzedniego związku, ponieważ kluczowe jest sprawowanie władzy rodzicielskiej przez jednego z rodziców biologicznych, a nie formalny status związku.

Czy organy administracji prawidłowo zebrały i oceniły materiał dowodowy oraz wyjaśniły wszystkie istotne okoliczności sprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organy naruszyły zasady postępowania administracyjnego, w szczególności art. 7, 8 § 1, 11, 77 § 1, 80, 107 § 3 k.p.a., nie wyjaśniając dostatecznie intencji strony i stanu faktycznego.

Uzasadnienie

Sąd wskazał na naruszenie obowiązków organów w zakresie dokładnego wyjaśnienia sprawy, zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego, oceny dowodów, prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie oraz ustosunkowania się do wszystkich zarzutów strony.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Pabianic.

Przepisy (33)

Główne

u.ś.r. art. 3 § pkt 17a

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

Definicja osoby samotnie wychowującej dziecko, która wyklucza osoby wychowujące wspólnie co najmniej jedno dziecko z jego rodzicem. Sąd interpretuje to jako wychowywanie dziecka tylko przez jednego z rodziców biologicznych.

u.ś.r. art. 11a § ust. 1

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

Warunki przyznania dodatku z tytułu samotnego wychowywania dziecka.

k.p.a. art. 135

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 145 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. a

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. c

Kodeks postępowania administracyjnego

Pomocnicze

u.ś.r. art. 3 § pkt 16

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

u.ś.r. art. 4 § ust. 1

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

u.ś.r. art. 4 § ust. 2

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

u.ś.r. art. 20 § ust. 3

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

k.p.a. art. 138 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 104

Kodeks postępowania administracyjnego

u.s.k.o. art. 1 § ust. 1

Ustawa o samorządowych kolegiach odwoławczych

P.u.s.a. art. 1 § § 1

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

P.u.s.a. art. 1 § § 2

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.r.o. art. 23

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

k.r.o. art. 24

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

k.r.o. art. 27

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

k.r.o. art. 144 § § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

k.r.o. art. 93 § ust. 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

k.r.o. art. 94 § ust. 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

k.r.o. art. 95 § ust. 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 11

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 250

Kodeks postępowania administracyjnego

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 23 § ust. 1 pkt 1 lit. c

Argumenty

Skuteczne argumenty

Interpretacja art. 3 pkt 17a u.ś.r. zgodnie z którą, pozostawanie w nowym związku nie wyklucza statusu osoby samotnie wychowującej dziecko z poprzedniego związku, jeśli dziecko jest wychowywane tylko przez jednego z rodziców biologicznych. • Naruszenie przez organy administracji zasad postępowania administracyjnego (art. 7, 8, 11, 77, 80, 107 k.p.a.) poprzez niewystarczające wyjaśnienie stanu faktycznego i intencji strony.

Odrzucone argumenty

Argumentacja organów administracji, że wychowywanie wspólnego dziecka z konkubentem wyklucza status osoby samotnie wychowującej dziecko z poprzedniego związku.

Godne uwagi sformułowania

Prawidłowa wykładnia art. 3 pkt 17a u.ś.r., uwzględniająca argumenty płynące z orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego... • Zawarcie związku małżeńskiego przez rodzica wychowującego dziecko pochodzące z innego związku (a tym bardziej pozostawanie w związku nieformalnym), nie ma wpływu na sferę władzy rodzicielskiej i obowiązków alimentacyjnych względem tego dziecka. • Dziecko wychowujące się w tzw. rodzinie zrekonstruowanej nie traci statusu osoby wychowywanej przez samotnego rodzica. • Inny jest bowiem cel definicji "osoby samotnie wychowującej dziecko", a inny definicji "rodziny".

Skład orzekający

Michał Zbrojewski

przewodniczący sprawozdawca

Magdalena Sieniuć

sędzia

Marcin Olejniczak

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"osoby samotnie wychowującej dziecko\" w kontekście świadczeń rodzinnych, zwłaszcza w przypadku rodzin zrekonstruowanych i związków nieformalnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej interpretacji przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych i może być stosowane w podobnych stanach faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego świadczenia rodzinnego i wyjaśnia ważną kwestię interpretacyjną dotyczącą definicji samotnego rodzica w kontekście współczesnych modeli rodziny.

Czy nowy związek odbiera Ci prawo do dodatku dla samotnego rodzica? Sąd Administracyjny wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst