II SA/Łd 374/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej opłatę planistyczną.
Sprawa dotyczyła odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej opłatę planistyczną. Skarżący R. C. domagał się przywrócenia terminu, jednak Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi odmówiło. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę, uznając, że termin został skutecznie uchybiony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę R. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 27 lutego 2024 roku, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie ustalenia opłaty planistycznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 sierpnia 2024 roku, uznał, że termin do wniesienia odwołania został skutecznie uchybiony i w konsekwencji oddalił skargę. Orzeczenie zostało wydane przez skład sędziowski w osobach: Sławomir Wojciechowski (przewodniczący), Robert Adamczewski i Agata Sobieszek-Krzywicka (sprawozdawca).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że termin do wniesienia odwołania został skutecznie uchybiony, co skutkowało oddaleniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Agata Sobieszek-Krzywicka
sprawozdawca
Robert Adamczewski
członek
Sławomir Wojciechowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z terminami w postępowaniu administracyjnym, w szczególności dotyczące opłat planistycznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku odmowy przywrócenia terminu i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii przywrócenia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 374/24 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2024-08-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Agata Sobieszek-Krzywicka /sprawozdawca/ Robert Adamczewski Sławomir Wojciechowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Dnia 21 sierpnia 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski, Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2024 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 27 lutego 2024 roku nr S.K.O.4160.44-45.2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie ustalenia opłaty planistycznej i stwierdzenie jego uchybienia oddala skargę. a.bł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI