II SA/Łd 372/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę M.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi dotyczącą opłaty za pobyt ojca w domu pomocy społecznej z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżąca M.C. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy Daszyna ustalającą opłatę za pobyt jej ojca w domu pomocy społecznej. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, mimo prawidłowego pouczenia. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę M.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 11 marca 2025 roku, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy Daszyna z dnia 15 stycznia 2025 roku. Decyzje te dotyczyły ustalenia opłaty za pobyt ojca skarżącej w Domu Pomocy Społecznej. Skarżąca wniosła skargę do sądu administracyjnego w dniu 25 kwietnia 2025 roku. Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 21 marca 2025 roku. Termin do wniesienia skargi, uwzględniając niedzielę wielkanocną i poniedziałek wielkanocny, upływał z dniem 22 kwietnia 2025 roku. Ponieważ skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 25 kwietnia 2025 roku, czyli po terminie, a skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że skarżąca nadała skargę w placówce pocztowej po upływie ustawowego terminu, który obliczono zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględniając dni wolne od pracy. Skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 83 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 83 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego [...] jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Skład orzekający
Agata Sobieszek-Krzywicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów dotyczących terminów wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i skutków ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i braku wniosku o przywrócenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 372/25 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2025-06-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Agata Sobieszek-Krzywicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 Art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3, art. 83 § 2 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 6 czerwca 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agata Sobieszek – Krzywicka po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 11 marca 2025 roku znak: SKO.4115.48.2025 w przedmiocie ustalenia opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej postanawia: odrzucić skargę. dc Uzasadnienie Decyzją z dnia 11 marca 2025 r., znak: SKO.4115.48.2025 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy Daszyna z dnia 15 stycznia 2025 r. nr 5027.4.1.2025, ustalającą dla M.C. od dnia 26 września 2024 r. do dnia 31 grudnia 2024 r. opłatę za pobyt ojca P.G. w Domu Pomocy Społecznej w Ł. w kwocie 259,02 zł od dnia 26 września 2024 r. do dnia 30 września 2024 r. oraz w kwocie 1.554,16 zł miesięcznie od dnia 1 października 2024 r. do dnia 31 grudnia 2024 r. Powyższa decyzja została doręczona skarżącej w dniu 21 marca 2025 r. M. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na wskazaną wyżej decyzję, nadając ją w placówce pocztowej w dniu 25 kwietnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej również jako: "p.p.s.a."), z zastrzeżeniem wynikającym z art. 53 § 3 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Art. 83 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, iż oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W niniejszej sprawie, jak wskazano powyżej, zaskarżona decyzja została doręczona M.C. w dniu 21 marca 2025 r. Biorąc pod uwagę, iż 20 kwietnia 2025 r. przypadał w niedzielę, zaś 21 kwietnia 2025 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy (Poniedziałek Wielkanocny), należy przyjąć, zgodnie z przywołanym art. 83 § 2 p.p.s.a., iż termin do wniesienia skargi upływał z dniem 22 kwietnia 2025 r. Skarżąca nadała skargę w placówce pocztowej w dniu 25 kwietnia 2025 r., zatem już po upływie wskazanego terminu, mimo iż w decyzji zawarte było prawidłowe pouczenie o prawie, sposobie i terminie do wniesienia skargi. Jednocześnie skarżąca nie wniosła o jego przywrócenie. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. dc
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI