II SA/Łd 356/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi sprostował oczywistą omyłkę w sentencji wyroku dotyczącej nazwy organu, wpisując prawidłową nazwę spółki komunalnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w swoim wcześniejszym wyroku z dnia 30 czerwca 2023 roku. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania nazwy organu administracji publicznej, którym jest spółka komunalna "Wodociągi i Kanalizacja – Z. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z.". Sąd poprawił nazwę zarówno w sentencji, jak i w punkcie 2 wyroku, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając sprawę ze skargi P. J. na decyzję Wodociągów i Kanalizacji – Z. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. z dnia 17 lutego 2023 roku nr OZ/121/2023 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki. Omyłka ta dotyczyła błędnego wskazania nazwy organu w sentencji i punkcie 2 wyroku z dnia 30 czerwca 2023 roku, sygn. akt II SA/Łd 356/23. Zamiast prawidłowej nazwy "Wodociągi i Kanalizacja – Z. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z.", wskazano "Zarządu Wodociągów i Kanalizacji – Z. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z.". Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował tę omyłkę z urzędu na posiedzeniu niejawnym, wpisując właściwą nazwę spółki komunalnej. Uzasadnienie podkreśla, że spółki komunalne wykonujące zadania publiczne są zobowiązane do udostępniania informacji publicznej, a zarząd spółki reprezentuje ją na zewnątrz.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.d.i.p. art. 4 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Podmioty zobowiązane to m.in. spółki komunalne realizujące zadania publiczne.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę spółki komunalne realizują bowiem zadania publiczne będące zadaniami własnymi gminy Zarząd spółki z o.o. nie występuje w relacjach zewnątrzspółkowych, jest organem spółki uprawnionym do jej reprezentacji
Skład orzekający
Marcin Olejniczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych oraz status spółek komunalnych jako podmiotów zobowiązanych do udostępniania informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania omyłki w nazwie organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego sprostowania omyłki proceduralnej, choć porusza kwestię dostępu do informacji publicznej w kontekście spółek komunalnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 356/23 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2023-07-14 Data wpływu 2023-04-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Marcin Olejniczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III OSK 2486/23 - Wyrok NSA z 2025-04-11 Skarżony organ Inne Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 156 par. 1, art. 156 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 14 lipca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na decyzję Wodociągi i Kanalizacja – Z. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. z dnia 17 lutego 2023 roku nr OZ/121/2023 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 czerwca 2023 roku, sygn. akt II SA/Łd 356/23, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej nazwy organu "Zarządu Wodociągów i Kanalizacji – Z. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z." wpisać prawidłową "Wodociągi i Kanalizacja – Z. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z."; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w punkcie 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 czerwca 2023 roku, sygn. akt II SA/Łd 356/23, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej nazwy organu "Zarządu Wodociągów i Kanalizacji – Z. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. " wpisać prawidłową "Wodociągi i Kanalizacja – Z. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z.". Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę P. J. na decyzję w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, błędnie wskazując w sentencji i punkcie 2 wyroku nazwę organu administracji "Zarządu Wodociągów i Kanalizacji – Z. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z.". Tymczasem z akt sprawy bezspornie wynika, że prawidłowa nazwa organu to "Wodociągi i Kanalizacja – Z. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 259 z późn.zm. – dalej w tekście "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Zarówno w orzecznictwie, jak i w piśmiennictwie nie budzi wątpliwości, że podmiotami zobowiązanymi w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 5 u.d.i.p. są m.in. spółki komunalne. Realizują one bowiem zadania publiczne będące zadaniami własnymi gminy (np. zaopatrzenie mieszkańców w wodę, odprowadzanie ścieków) i przez udział gminy w strukturze właścicielskiej dysponują funduszami publicznymi (zob. I. Kamińska, M. Rozbicka-Ostrowska, Ustawa o dostępie do informacji publicznej, Komentarz, Warszawa 2016 i powołane tam orzecznictwo). Wodociągi i Kanalizacja – Z. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zgierzu jest spółką komunalną i to spółka, jako podmiot wykonujący zadania publiczne, o którym mowa w art. 4 ust 1 u.d.i.p., jest obowiązana do udostępnienia informacji publicznej. Zarząd spółki z o.o. nie występuje w relacjach zewnątrzspółkowych, jest organem spółki uprawnionym do jej reprezentacji, co oznacza, że czynności prawne podjęte przez zarząd traktowane są tak jakby podejmowała je sama osoba prawna. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI