II SA/Lu 1285/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego, który nie chciał dalej prowadzić sprawy dotyczącej ustalenia stopnia niepełnosprawności.
Skarżący Ł. K. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności dotyczącą ustalenia stopnia niepełnosprawności. Na rozprawie w dniu 27 stycznia 2004 r. skarżący cofnął swoją skargę. Sąd, uznając, że czynność ta nie narusza prawa i nie dotyczy wadliwego aktu, umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Ł. K. na decyzję Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności, która odnosiła się do ustalenia stopnia niepełnosprawności. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie zostało zainicjowane w dniu 30 września 2002 r. W dniu 27 stycznia 2004 r., podczas rozprawy, skarżący postanowił cofnąć swoją skargę. Sąd, rozpatrując tę sytuację, stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i że zaskarżony akt nie jest dotknięty wadą nieważności. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie dotyczy aktu obarczonego wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżący cofnął skargę, a czynność ta nie naruszała prawa ani nie dotyczyła wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Powyższa czynność procesowa nie zmierza do obejścia prawa, zaś zaskarżony akt nie jest dotknięty wadą nieważności.
Skład orzekający
Zdzisław Sadurski
przewodniczący
Małgorzata Fita- Mazurek
członek
Jerzy Marcinowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 1285/02 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-01-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-09-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Marcinowski /sprawozdawca/ Małgorzata Fita Zdzisław Sadurski /przewodniczący/ Symbol z opisem 620 Ochrona zdrowia, w tym sprawy dotyczące chorób zawodowych, zakładów opieki zdrowotnej, uzdrowisk, zawodu lekarza, pielęg Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita- Mazurek, Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (spr.), Protokolant Małgorzata Duda, po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Ł. K. na decyzję Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : przywrócenia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie o ustalenia stopnia niepełnosprawności p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Na rozprawie w dniu [...] stycznia 2004 r. skarżący cofnął skargę. Powyższa czynność procesowa nie zmierza do obejścia prawa, zaś zaskarżony akt nie jest dotknięty wadą nieważności. Z tych względów i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI