II SA/Łd 345/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Skarżący M. M. i J. M. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi dotyczące zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków skargi, w tym uiszczenia wpisu, złożenia odpisów i wskazania numerów PESEL. Skarżący nie wykonali wezwania w zakreślonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. M. i J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 28 lutego 2025 roku, które zawiesiło z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji. Skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Zarządzeniami z dnia 16 maja 2025 roku, skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, złożenia 8 odpisów skargi podpisanych przez oboje skarżących oraz wskazania numerów PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzeń doręczono skarżącym w dniach 27 maja i 12 czerwca 2025 roku. Skarżący nie uzupełnili braków skargi w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na przepisy art. 47 § 1, art. 46 § 2 ust. 1b, art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że nieuzupełnienie braków formalnych, w tym brak uiszczenia wpisu sądowego, skutkuje odrzuceniem skargi. W związku z bezskutecznym upływem terminu na usunięcie braków, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Dodatkowo, art. 220 § 3 P.p.s.a. nakazuje odrzucenie skargi, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W rozpoznawanej sprawie skarżący nie wykonali wezwania do uzupełnienia braków, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 47 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 2 ust. 1b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 83 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżących wymogów formalnych skargi, w tym nieuiszczenie wpisu sądowego i nieprzedłożenie wymaganej liczby odpisów.
Godne uwagi sformułowania
braki formalne skargi nie uzupełniono w wyznaczonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi skarga podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Tomasz Porczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy standardowej procedury odrzucenia skargi i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 345/25 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2025-07-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Tomasz Porczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 16 lipca 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. i J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 28 lutego 2025 roku nr SKO.4150.164-171.2025 w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. ał Uzasadnienie W dniu 18 kwietnia 2025 r. M. M. i J. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 28 lutego 2025 r. nr SKO.4150.164-171.2025 w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji. Zarządzeniami Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 maja 2025 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do uzupełnienia braków skargi poprzez: uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, złożenie 8 odpisów skargi podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem, przez oboje skarżących oraz wskazanie numerów PESEL skarżących, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy powyższych zarządzeń doręczono odpowiednio: skarżącemu J. M. w dniu 27 maja 2025 r., skarżącej M. M. w dniu 12 czerwca 2025 r. W zakreślonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Ponadto, pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (art. 46 § 2 ust. 1b p.p.s.a.). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Dodatkowym warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, stosownie bowiem do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie z uwagi na fakt, że z akt sprawy nie wynikało aby skarga czyniła zadość wspomnianym wyżej wymaganiom, zarządzeniami Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 maja 2025 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia, solidarnie braków formalnych skargi poprzez: złożenie 8 odpisów skargi podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem, przez oboje skarżących; wskazanie numerów PESEL skarżących oraz do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 z, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy powyższych zarządzeń zostały doręczone skarżącemu J. M. - w dniu 27 maja 2025 r., a skarżącej M. M. – w dniu 12 czerwca 2025 r. Wobec tego termin na usunięcie braków skargi upłynął bezskutecznie dla skarżącego - w dniu 3 czerwca 2025 r. (wtorek), a dla skarżącej - w dniu 20 czerwca 2025 r., bowiem ostatni dzień terminu na usunięcie braków skargi (19 czerwca 2025 r.) wypadał w dzień ustawowo wolny od pracy (art. 83 § 2 p.p.s.a.). W zakreślonym terminie skarżący pomimo prawidłowego wezwania oraz pouczenia o konsekwencjach jego niewykonania, nie uzupełnili braków skargi. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi. ds
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI