II SA/Łd 337/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi D. Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy Zgierz odmawiającą wydania warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku usługowo-handlowego o powierzchni sprzedaży do 400 m2 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną i drogową na działkach nr [...] i [...]. Organ I instancji odmówił wydania warunków zabudowy, wskazując na brak zgodności z art. 61 ust. 1 pkt 1 i 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (u.p.z.p.). Stwierdzono, że inwestycja nie stanowi kontynuacji funkcji zabudowy rekreacyjnej i mieszkaniowej w obszarze analizowanym, a także znajduje się w strefie ochronnej od czynnego cmentarza, co jest sprzeczne z przepisami ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych oraz rozporządzenia Ministra Gospodarki Komunalnej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, rozpatrując odwołanie spółki, utrzymało decyzję organu I instancji w mocy. Choć Kolegium nie zgodziło się z organem I instancji co do oceny zasady "dobrego sąsiedztwa", podkreśliło, że inwestycja jest niezgodna z przepisami odrębnymi (art. 61 ust. 1 pkt 5 u.p.z.p.), w szczególności z przepisami dotyczącymi strefy ochronnej od cmentarza. Stwierdzono, że planowana inwestycja znajduje się w strefie ochronnej wynoszącej 50 m od granic czynnej nekropolii, gdzie obowiązuje zakaz realizacji tego typu zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając skargę D. S.A., oddalił ją. Sąd podzielił stanowisko organów, że planowana inwestycja nie jest zgodna z przepisami odrębnymi, a konkretnie z § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia 25 sierpnia 1959 r. w sprawie określenia, jakie tereny pod względem sanitarnym są odpowiednie na cmentarze. Sąd podkreślił, że przepisy te mają zastosowanie również do nowo powstającej zabudowy w pobliżu istniejących cmentarzy i mają na celu zapewnienie bezpieczeństwa sanitarnego. Ponieważ działki inwestycyjne znajdują się w odległości mniejszej niż 50 m od cmentarza, co wynika z map dołączonych do akt sprawy, inwestycja jest niedopuszczalna. Sąd uznał, że wszystkie istotne okoliczności zostały prawidłowo ustalone i wyjaśnione przez organy, a zastosowane przepisy prawa materialnego są właściwe. W związku z tym skarga została oddalona na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących stref ochronnych od cmentarzy w kontekście wydawania warunków zabudowy oraz zastosowanie przepisów odrębnych jako przesłanki odmowy zgodnie z art. 61 ust. 1 pkt 5 u.p.z.p.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia przepisów sanitarnych związanych z cmentarzem. Interpretacja zasady "dobrego sąsiedztwa" została przedstawiona jako obiter dictum, gdyż sprawa została rozstrzygnięta na innej podstawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy planowana inwestycja budowlana, znajdująca się w odległości mniejszej niż 50 metrów od czynnego cmentarza, jest zgodna z przepisami odrębnymi, w szczególności z rozporządzeniem Ministra Gospodarki Komunalnej w sprawie określenia, jakie tereny pod względem sanitarnym są odpowiednie na cmentarze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, inwestycja nie jest zgodna z przepisami odrębnymi, ponieważ narusza zakaz zabudowy w strefie ochronnej od cmentarza.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że rozporządzenie o cmentarzach stanowi przepis odrębny w rozumieniu art. 61 ust. 1 pkt 5 u.p.z.p. i ma zastosowanie do nowej zabudowy w pobliżu istniejących cmentarzy. Planowana inwestycja, znajdująca się w odległości mniejszej niż 50 m od cmentarza, narusza przepisy sanitarne, co stanowi podstawę do odmowy wydania warunków zabudowy.
Czy zasada "dobrego sąsiedztwa" w kontekście wydawania warunków zabudowy wymaga tożsamości funkcji planowanej zabudowy z istniejącą, czy też dopuszcza się szeroką interpretację tej zasady?
Odpowiedź sądu
Zasada "dobrego sąsiedztwa" powinna być interpretowana szeroko, dopuszczając zabudowę, która nie koliduje z istniejącą i może być z nią pogodzona, niekoniecznie tożsamą funkcjonalnie.
Uzasadnienie
Kolegium Odwoławcze stwierdziło, że podobieństwo zabudowy nie oznacza wiernego kopiowania, a dostosowanie powinno polegać na kontynuacji szeroko rozumianej funkcji i cech architektonicznych. Nowa zabudowa jest dopuszczalna, o ile można ją pogodzić z istniejącą funkcją, a ograniczenia wynikają jedynie z przepisów prawa. Jednakże, nawet przy szerokiej interpretacji, inwestycja została odrzucona z powodu naruszenia przepisów odrębnych.
Przepisy (12)
Główne
u.p.z.p. art. 61 § 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Wydanie decyzji o warunkach zabudowy jest możliwe tylko przy łącznym spełnieniu warunków określonych w ust. 1, w tym zgodności z przepisami odrębnymi (pkt 5).
u.p.z.p. art. 61 § 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Niespełnienie choćby jednego z warunków określonych w art. 61 ust. 1 u.p.z.p. skutkuje odmową wydania decyzji o warunkach zabudowy.
Rozporządzenie Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia 25 sierpnia 1959 r. w sprawie określenia, jakie tereny pod względem sanitarnym są odpowiednie na cmentarze art. 3 § 1
Określa minimalną odległość cmentarza od zabudowy mieszkalnej, zakładów produkujących lub przechowujących żywność (50 m lub 150 m w zależności od sieci wodociągowej). Przepis ma zastosowanie do nowej zabudowy w pobliżu istniejących cmentarzy.
Pomocnicze
u.c.c.z. art. 5 § 1
Ustawa o cmentarzach i chowaniu zmarłych
u.c.c.z. art. 5 § 3
Ustawa o cmentarzach i chowaniu zmarłych
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 138 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgodność planowanej inwestycji z przepisami odrębnymi dotyczącymi strefy ochronnej od cmentarza.
Odrzucone argumenty
Błędna analiza zasady "dobrego sąsiedztwa" przez organ I instancji. • Naruszenie przepisów postępowania administracyjnego (art. 138 § 2 k.p.a., art. 7, 11, 77 § 1, 80 k.p.a.). • Błędne uznanie, że granice pasa izolującego teren cmentarza znajdują się na terenie inwestycji. • Planowany obiekt znajduje się w większej odległości niż 50 m od strefy ochronnej, licząc od granicy działki nekropolii.
Godne uwagi sformułowania
"Decyzja jest zgodna z przepisami odrębnymi" oznacza ocenę decyzji pod kątem niesprzeczności z jakąkolwiek normą systemu prawa. • Przepisy rozporządzenia o cmentarzach mają zastosowanie nie tylko do nowo tworzonych cmentarzy, ale także do nowo powstających budynków w pobliżu istniejących cmentarzy. • Nielogiczne byłoby przyjęcie, że przepisy rozporządzenia mają zastosowanie tylko i wyłącznie do cmentarzy nowo zakładanych a nie do nowo projektowanej zabudowy mieszkaniowej, skoro odległość 150 m lub 50 m mierzona od istniejącego cmentarza do projektowanego budynku, czy też od istniejącego budynku mieszkalnego do nowo realizowanego cmentarza jest tą samą odległością.
Skład orzekający
Michał Zbrojewski
przewodniczący sprawozdawca
Sławomir Wojciechowski
sędzia
Marcin Olejniczak
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stref ochronnych od cmentarzy w kontekście wydawania warunków zabudowy oraz zastosowanie przepisów odrębnych jako przesłanki odmowy zgodnie z art. 61 ust. 1 pkt 5 u.p.z.p."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia przepisów sanitarnych związanych z cmentarzem. Interpretacja zasady "dobrego sąsiedztwa" została przedstawiona jako obiter dictum, gdyż sprawa została rozstrzygnięta na innej podstawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje, jak przepisy odrębne, w tym dotyczące ochrony sanitarnej terenów wokół cmentarzy, mogą stanowić kluczową przeszkodę w realizacji inwestycji budowlanych, nawet jeśli inne przesłanki (jak "dobre sąsiedztwo") mogłyby być spełnione.
“Budowa blisko cmentarza? Sąd wyjaśnia, dlaczego to może być niemożliwe.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.