II SA/Łd 334/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzje dotyczące określenia dopuszczalnego poziomu hałasu w środowisku, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Sprawa dotyczyła skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim w przedmiocie określenia dopuszczalnego poziomu hałasu w środowisku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Bełchatowskiego. Sąd zasądził również od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę J. O., prowadzącej działalność gospodarczą, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 lutego 2025 roku, znak: KO.461.48.2024, dotyczącą określenia dopuszczalnego poziomu hałasu w środowisku. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Czerw, Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka i Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk (sprawozdawca), na rozprawie w dniu 20 stycznia 2026 roku, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Bełchatowskiego z dnia 30 października 2024 roku, znak: OS.6241.1.2023. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja jest wadliwa i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje organów obu instancji były wadliwe, co skutkowało koniecznością ich uchylenia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błędy proceduralne lub merytoryczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Jarosław Czerw
przewodniczący
Arkadiusz Blewązka
członek
Piotr Mikołajczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania decyzji dotyczących poziomu hałasu w środowisku."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i może nie mieć szerokiego zastosowania bez uwzględnienia specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów o ochronie środowiska w zakresie hałasu. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 334/25 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-01-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Arkadiusz Blewązka Jarosław Czerw /przewodniczący/ Piotr Mikołajczyk /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Sygn. powiązane III OZ 552/25 - Postanowienie NSA z 2025-10-15 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Dnia 20 stycznia 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Czerw, Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk (spr.), , Protokolant Starszy asystent sędziego Marcelina Niewiadomska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2026 roku sprawy ze skargi J. O. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 lutego 2025 roku znak: KO.461.48.2024 w przedmiocie określenia dopuszczalnego poziomu hałasu w środowisku 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Bełchatowskiego z dnia 30 października 2024 roku, znak: OS.6241.1.2023, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim na rzecz skarżącej J. O. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą [...] kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. a.bł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI