II SA/Łd 334/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę wniesioną z naruszeniem przepisów proceduralnych, tj. bezpośrednio do sądu zamiast za pośrednictwem organu.
Skarga została wniesiona przez P. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia z powodu niewykonania obowiązku rozbiórki osadnika. Skarżący wniósł skargę bezpośrednio do WSA, mimo że powinna być ona wniesiona za pośrednictwem organu. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną z naruszeniem terminu, uznając za datę jej wniesienia dzień przekazania przez sąd organowi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę P. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [...] dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia za niewykonanie obowiązku rozbiórki osadnika na ścieki. Skarżący wniósł skargę bezpośrednio do Sądu w dniu 7 kwietnia 2006 r., podczas gdy zgodnie z art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należy wnosić za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia. Sąd przekazał skargę do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w dniu 12 kwietnia 2006 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z naruszeniem terminu, ponieważ skuteczne jej wniesienie nastąpiło dopiero w dniu przekazania przez sąd organowi, co nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia (9 marca 2006 r.). W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, Sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z naruszeniem wymogu wniesienia jej za pośrednictwem organu, nie jest skuteczna w dacie wpływu do sądu. Skuteczne wniesienie następuje dopiero z chwilą przekazania skargi przez sąd organowi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 54 § 1 PPSA, który nakazuje wnoszenie skargi za pośrednictwem organu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu. Sąd uznał, że skuteczne wniesienie skargi nastąpiło dopiero w dniu jej przekazania przez sąd organowi, co przekroczyło ustawowy termin.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 54 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
PPSA art. 58 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 54 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od dnia jej wniesienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a nie za pośrednictwem organu, jest wniesiona z naruszeniem przepisów proceduralnych. Skuteczna data wniesienia skargi do sądu administracyjnego następuje dopiero z chwilą jej przekazania przez sąd organowi, jeśli została wniesiona bezpośrednio do sądu.
Godne uwagi sformułowania
skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu sąd odrzuca skargę wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia za datę wniesienia skargi w sprawie niniejszej nie można uznać dnia jej wniesienia do sądu administracyjnego, lecz dzień, w którym niniejszy sąd prawidłowo przekazał przedmiotową skargę do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł.
Skład orzekający
Grzegorz Szkudlarek
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Rymaszewska
przewodniczący
Arkadiusz Blewązka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sposobu i terminu wnoszenia skargi do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wnoszeniem skargi do sądu administracyjnego, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 334/06 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2006-05-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Arkadiusz Blewązka Barbara Rymaszewska /przewodniczący/ Grzegorz Szkudlarek /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia z powodu uchylania się od wykonania obowiązku rozbiórki osadnika na ścieki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie II SA/Łd 334/06 Uzasadnienie W dniu 10 kwietnia 2006r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarga P. D. na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. o nałożeniu na C. i P. D., T. S. i B. S. grzywny w celu przymuszenia z powodu uchylenia się od wykonania obowiązku rozbiórki osadnika na ścieki. Przedmiotowa skarga wpłynęła bezpośrednio do Sądu, a nadana została w dniu 7 kwietnia 2006r. Powyższą skargę Sąd przekazał do organu właściwego tj. [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł., listem poleconym w dniu 12 kwietnia 2006 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z przepisem art. 54 § 1 w/w ustawy, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ ten na podstawie art. 54 § 2 ustawy winien przekazać ją sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od dnia jej wniesienia. Z kolei w myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy, sąd odrzuca skargę wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Przedmiotem niniejszej skargi jest postanowienie, które zawierało prawidłowe pouczenie o prawie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia. Pomimo pouczenia strona skarżąca wniosła skargę bezpośrednio do Sądu. Jak wynika z akt sprawy zaskarżone postanowienie strona odebrała w dniu 9 marca 2006r. jednak wbrew pouczeniu wniosła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, a nie prawidłowo do organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Stosownie do przepisu art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, za datę wniesienia skargi w sprawie niniejszej nie można uznać dnia jej wniesienia do sądu administracyjnego, lecz dzień, w którym niniejszy sąd prawidłowo przekazał przedmiotową skargę do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. W przedmiotowej sprawie zatem, strona skarżąca wniosła skutecznie swoją skargę dopiero w dniu 12 kwietnia 2006 roku tj. w dniu w którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przekazał jej skargę do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. za pośrednictwem, którego, stosownie do przepisu art. 54 § 1 w/w ustawy, skarga powinna być wniesiona do sądu. W tym stanie rzeczy, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI