II SA/Łd 323/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ skarżąca oświadczyła, że jej pismo nie było skargą, a jedynie pytaniem.
Skarżąca J. P. wniosła pismo, które zostało potraktowane przez Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych jako skarga i przekazane do WSA. Po wezwaniu do usunięcia braków formalnych, skarżąca oświadczyła, że jej intencją nie było wniesienie skargi, a jedynie zadanie pytania. Sąd uznał, że postępowanie zostało wszczęte bezpodstawnie i umorzył je jako bezprzedmiotowe.
Skarżąca J. P. złożyła pismo do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, które zostało zinterpretowane przez Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych jako skarga na postanowienie w przedmiocie odmowy przyznania statusu działacza opozycji antykomunistycznej. Po przekazaniu sprawy do sądu i wezwaniu skarżącej do uzupełnienia braków formalnych, J. P. złożyła pismo, w którym oświadczyła, że jej pierwotne pismo nie było skargą, a jedynie pytaniem, i wniosła o anulowanie wszczętego postępowania. Sąd, opierając się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie zostało wszczęte bezpodstawnie, ponieważ skarżąca wyraźnie oświadczyła, że nie wnosi skargi. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne jako bezprzedmiotowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli zostanie ono wszczęte bezpodstawnie, np. gdy skarżący wyraźnie oświadczy, że nie wnosi skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie zostało wszczęte bezpodstawnie, ponieważ skarżąca J. P. oświadczyła, że jej pismo z dnia 28 marca 2022 r. nie było skargą na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, a jedynie pytaniem. Wobec braku skargi, postępowanie stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oświadczenie skarżącej, że jej pismo nie było skargą, a jedynie pytaniem.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowoadministracyjne zostało wszczęte bezpodstawnie postępowanie należy umorzyć jako bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Agnieszka Grosińska-Grzymkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku braku skargi lub błędnej interpretacji pisma przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący wyraźnie kwestionuje charakter swojego pisma po jego przekazaniu przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji braku skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 323/22 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2022-05-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-04-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Agnieszka Grosińska-Grzymkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6340 Potwierdzenie represji Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane III OZ 443/22 - Postanowienie NSA z 2022-07-12 III OZ 775/22 - Wyrok NSA z 2023-01-11 III OZ 678/22 - Postanowienie NSA z 2022-11-10 Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 161 par. 1 pkt 3 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 18 maja 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie odmowy przyznania statusu działacza opozycji antykomunistycznej oraz osoby represjonowanej z powodów politycznych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. B.A. Uzasadnienie J. P wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem organu administracji pismo z 28 marca 2022 r., w którym wskazała m.in. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z [...], nr [...]. W związku z tym Szef Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych potraktował ww. pismo jako skargę na postanowienie z [...]., nr [...] i przekazał je do sądu wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi sprawy. Zarządzeniem Z-cy Przewodniczącego Wydziału II z 20 kwietnia 2022 r. J. P. została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL. W odpowiedzi na powyższe wezwanie J. P., pismem z 30 kwietnia 2022 r. wniosła "o anulowanie wszczętego postępowania w WSA sygn. II SA)Łd 323)22". Z treści pisma skarżącej z 30 kwietnia 2022 r. wynikało, że jej intencją nie było wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z [...] nr [...]. J. P. zarzuciła, że wezwanie z 22 kwietnia 2022 r., sygn. akt II SA/Łd 323/22, jest rażącym naruszeniem jej pisma z 28 marca 2022 r., bowiem jej pismo nie jest skargą lecz pytaniem. Dodała, że "Ci co się przyczynili do skargi postąpili niezgodnie z moim wnioskiem i działali bezprawnie". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – w skrócie: "p.p.s.a." – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy J. P. oświadczyła, że jej pismo z 28 marca 2022 r. nie jest skargą na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z [...], nr [...]. W związku z tym stwierdzić należy, że postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 323/22 zostało wszczęte bezpodstawnie, tj. pomimo braku skargi na ostateczne postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z [...] nr [...]. Wobec tego postępowanie należy umorzyć jako bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. B.A.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI