VII SAB/Wa 2038/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpoznania zażalenia. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. Z. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w zakresie rozpoznania zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie. Postanowienie to odmawiało uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji budowlanej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII, wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, wyznaczając 7-dniowy termin od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu za pośrednictwem platformy e-puap w dniu 22 sierpnia 2025 r. Termin do usunięcia braku fiskalnego upływał z dniem 29 sierpnia 2025 r. Kontrola rejestru opłat sądowych wykazała, że do dnia 10 października 2025 r. wpłata nie została zidentyfikowana. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeśli skarżący nie uiści wpisu sądowego mimo prawidłowego wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego przez skarżącego pomimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy od skargi.
Skład orzekający
Justyna Wtulich-Gruszczyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 2038/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Justyna Wtulich-Gruszczyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA – Justyna Wtulich-Gruszczyńska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpoznania zażalenia postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie A. Z. wniósł skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie z 14 marca 2025 r., znak : STII.612.80.2025.APa odmawiające uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji pn: "Budowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego oraz budowa budynku rekreacji indywidualnej wraz z infrastrukturą techniczną" na działce ew. nr [...] w miejscowości T. , obręb ew. [...], jednostka ewid, [...] K. , gm. K. Zarządzeniem z 31 lipca 2025 r. Przewodniczący Wydziału VII wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu za pośrednictwem platformy e-puap w dniu 22 sierpnia 2025 r., co wynika z urzędowego poświadczenia doręczenia (k-37), a zatem termin do usunięcia braku fiskalnego skargi upływał z dniem 29 sierpnia 2025 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 10 października 2025 r. nie zidentyfikowano wpłaty w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy od skargi. W okolicznościach niniejszej sprawy stwierdzić należy, że skarżący pomimo prawidłowo otrzymanego wezwania nie uiścił w terminie wpisu sądowego od skargi. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI