II SA/Łd 258/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi umorzył postępowanie w sprawie nałożenia obowiązku złożenia ekspertyzy stanu technicznego budynku mieszkalnego po cofnięciu skargi przez J.S.
J.S. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładające obowiązek złożenia ekspertyzy stanu technicznego budynku mieszkalnego. Następnie skarżąca cofnęła skargę, argumentując, że sprawa została załatwiona pozytywnie przez współwłaściciela posesji. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi J.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi, które nakładało na skarżącą obowiązek złożenia ekspertyzy stanu technicznego budynku mieszkalnego. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi, wskazując, że sprawa została już pozytywnie załatwiona przez współwłaściciela posesji. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 PPSA, Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 PPSA, zgodnie z którym skarżący może cofnąć skargę, a sąd może uznać je za niedopuszczalne tylko w ściśle określonych przypadkach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a sąd może uznać je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu.
PPSA art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje na wniosek lub z mocy prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez J.S. z uwagi na pozytywne załatwienie sprawy przez współwłaściciela.
Godne uwagi sformułowania
Skarżący może cofnąć skargę. Sąd może uznać je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Grzegorz Szkudlarek
przewodniczący sprawozdawca
Joanna Sekunda-Lenczewska
członek
Zygmunt Zgierski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i podstawy umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w kontekście sprawy budowlanej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi, co jest rutynowym elementem postępowań sądowych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 258/03 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2004-11-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-02-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Grzegorz Szkudlarek /przewodniczący sprawozdawca/ Joanna Sekunda-Lenczewska Zygmunt Zgierski Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie : nałożenia obowiązku złożenia ekspertyzy stanu technicznego budynku mieszkalnego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie J.S. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku złożenia ekspertyzy stanu technicznego budynku mieszkalnego. W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o oddalenie skargi. W piśmie datowanym na dzień 9 listopada 2004 r. skarżąca – J.S. złożyła oświadczenie, iż cofa skargę, ponieważ sprawa została załatwiona pozytywnie przez współwłaściciela posesji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże, jednakże Sąd może uznać je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wobec przytoczonych powyżej argumentów Sąd uznał cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie za dopuszczalne. W tym stanie postępowanie sądowe, na podstawie art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegało umorzeniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI