II SA/Łd 251/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia przed organami administracji.
Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Prezydenta Miasta Ł. odmawiającą przyznania zaliczki alimentacyjnej, zarzucając braki formalnoprawne i niewyjaśnienie istotnych okoliczności. Sąd uznał jednak, że skarga została wniesiona przedwcześnie, ponieważ skarżący nie skorzystał z przysługującego mu prawa do odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, tym samym nie wyczerpując środków zaskarżenia. W konsekwencji, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę M. O. na decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyznania zaliczki alimentacyjnej. Skarżący podniósł zarzuty dotyczące braków formalnoprawnych i niewyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy. Sąd, analizując sprawę, powołał się na art. 52 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że środek ten nie przysługiwał lub wnosi go prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W niniejszej sprawie, decyzja Prezydenta Miasta Ł. zawierała pouczenie o prawie do wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w terminie 14 dni. Skarżący nie skorzystał z tego prawa, co oznaczało, że nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia. W związku z tym, sąd uznał skargę za przedwczesną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że środki te nie przysługiwały skarżącemu lub skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 52 § 1 PPSA, zgodnie z którym warunek wyczerpania środków zaskarżenia jest spełniony dopiero po ich rozpoznaniu przez organ administracji. W tej sprawie skarżący nie skorzystał z przysługującego mu odwołania do SKO, co oznaczało, że nie wyczerpał środków zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 52 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia jeżeli przysługiwały one skarżącemu w postępowaniu przed organami właściwymi w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy. Przy czym samo wniesienia środka zaskarżenia nie jest równoznaczne ze spełnieniem warunku, o którym mowa w art. 52 § 1 w/w ustawy. O spełnieniu tego warunku można mówić dopiero po rozpoznaniu wniesionego środka zaskarżenia przez właściwy organ administracji publicznej.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uprawniony jest do odrzucenia skargi w przypadku, gdy nie zostały wyczerpane środki zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie środków zaskarżenia przez stronę skarżącą.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące braków formalnoprawnych i niewyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy (nie były rozpatrywane ze względu na odrzucenie skargi).
Godne uwagi sformułowania
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy. O spełnieniu tego warunku można mówić dopiero po rozpoznaniu wniesionego środka zaskarżenia przez właściwy organ administracji publicznej.
Skład orzekający
Grzegorz Szkudlarek
przewodniczący sprawozdawca
Barbara Rymaszewska
członek
Ewa Cisowska-Sakrajda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy stronie przysługuje odwołanie lub inny środek zaskarżenia, a ona z niego nie skorzystała.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące wymogu wyczerpania środków zaskarżenia, które nie zawiera elementów zaskoczenia ani szczególnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 251/06 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2006-04-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Barbara Rymaszewska Ewa Cisowska-Sakrajda Grzegorz Szkudlarek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zaliczki alimentacyjnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie II SA/Łd 251/06 UZASADNIENIE W dniu 27 marca 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga M. O. na decyzję Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie odmowy przyznania zaliczki alimentacyjnej. Strona podniosła, iż postępowanie administracyjne dotknięte jest brakami formalnoprawnymi, nie zostały wyjaśnione wszystkie istotne dla sprawy okoliczności w związku z powyższym wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji. Wraz ze skargą wpłynęły akta administracyjne sprawy i odpowiedź na skargę, w której organ wskazał, iż przekazuje skargę na żądanie strony skarżącej. Podkreślił jednocześnie, iż strona w decyzji z dnia [...] została pouczona o sposobie i terminie wnoszenia środków zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył , co następuje: Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia jeżeli przysługiwały one skarżącemu w postępowaniu przed organami właściwymi w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy. Przy czym samo wniesienia środka zaskarżenia nie jest równoznaczne ze spełnieniem warunku, o którym mowa w art. 52 § 1 w/w ustawy. O spełnieniu tego warunku można mówić dopiero po rozpoznaniu wniesionego środka zaskarżenia przez właściwy organ administracji publicznej (postanowienie WSA w Warszawie z dnia 9 marca 2004r., I SA 2813/03 niepubl.). Przedmiotem złożonej skargi jest decyzja Prezydenta Miasta Ł., od decyzji tej, zgodnie z zawartym w niej pouczeniem, przysługuje stronie prawo wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w terminie 14 dni od daty doręczenia tej decyzji. Strona skarżąca nie skorzystała z prawa wniesienia odwołania, tym samym nie wyczerpała wszystkich przysługujących jej, w postępowaniu przed organami właściwymi w sprawie, środków zaskarżenia. Złożenie skargi do Sądu było zatem przedwczesne i nie może skutkować rozpatrzeniem sprawy w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Z tych wszystkich względów Sąd uprawniony był na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI