II SA/Łd 248/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2023-04-19
NSAAdministracyjneNiskawsa
zajęcie nieruchomościpostępowanie administracyjneterminy sądoweodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę P. N. z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.

Skarżący P. N. złożył skargę na decyzję Wojewody Łódzkiego o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości. Sąd administracyjny stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ została nadana w urzędzie pocztowym po upływie 30 dni od dnia doręczenia skarżonemu rozstrzygnięcia. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzucił skargę.

Sprawa dotyczyła skargi P. N. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 21 grudnia 2022 roku, która umarzała postępowanie odwoławcze w sprawie wniosku o wydanie zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 11 stycznia 2023 roku. Termin na wniesienie skargi do sądu administracyjnego wynosił 30 dni od dnia doręczenia, co oznaczało, że ostatnim dniem na jej złożenie był 10 lutego 2023 roku. Jednakże, skarga została nadana przez skarżącego w placówce pocztowej dopiero 13 lutego 2023 roku, czyli po upływie ustawowego terminu. Wojewoda Łódzki wniósł o odrzucenie skargi. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., stwierdził, że skarga została wniesiona po terminie i w związku z tym podlega odrzuceniu. Sąd odstąpił również od wezwania do usunięcia braków formalnych, takich jak uiszczenie wpisu, ze względu na oczywiste uchybienie terminu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarga została nadana po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia skarżonemu rozstrzygnięcia, co stanowi podstawę do jej odrzucenia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

Skarga podlega odrzuceniu. ostatni dzień na wniesienie skargi do sądu administracyjnego przypadał na dzień 10 lutego 2023 r. skarga została nadana przez skarżącego w UP nr 10 w Ł. dopiero w dniu 13 lutego 2023 r., czyli po upływie ustawowego terminu

Skład orzekający

Piotr Mikołajczyk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia skargi wniesionej po terminie."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Łd 248/23 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2023-04-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-03-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Piotr Mikołajczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Dnia 19 kwietnia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. N. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 21 grudnia 2022 roku nr GN-III.7581.228.2022.AG w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie wniosku o wydanie zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. ał
Uzasadnienie
P. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 21 grudnia 2022 r. nr GN-III.7581.228.2022.AG w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie wniosku o wydanie zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości.
Jak wynika z akt sprawy zaskarżoną do sądu decyzję doręczono skarżącemu w dniu 11 stycznia 2023 r., przy czym skargę P. N. przesłał do Sądu za pośrednictwem organu administracji w dniu 13 lutego 2023 r.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda Łódzki wniósł o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.) – powołanej dalej jako: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, przy czym odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy zaskarżona do sądu decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 11 stycznia 2023 r., zatem ostatni dzień na wniesienie skargi do sądu administracyjnego przypadał na dzień 10 lutego 2023 r. (piątek). Tymczasem skarga została nadana przez skarżącego w UP nr 10 w Ł. dopiero w dniu 13 lutego 2023 r., czyli po upływie ustawowego terminu, o którym mowa w powołanym art. 53 § 1 p.p.s.a.
Ponadto, nie ulega wątpliwości, że skarżący w zaskarżonej decyzji został prawidłowo pouczony o trybie i terminie wniesienia skargi.
Wobec tego uznać należy, że skarga P. N. została złożona po upływie terminu do jej wniesienia i w rezultacie podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Wobec stwierdzenia, że skarga została wniesiona w niniejszej sprawie z uchybieniem terminu, Sąd odstąpił od wezwania skarżącego do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego.
es

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI