II SA/Łd 483/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi sprostował oczywiste omyłki pisarskie w komparycji i uzasadnieniu postanowienia dotyczącego przywrócenia terminu do złożenia skargi na decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał postanowienie w sprawie II SA/Łd 483/23, prostując z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w komparycji i uzasadnieniu swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 5 czerwca 2023 roku. Omyłki te dotyczyły błędnej nazwy organu administracji publicznej, który został skarżony w sprawie dotyczącej odmowy udostępnienia informacji publicznej. Sąd naprawił błąd, wpisując prawidłową nazwę organu.
Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2023 roku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, w sprawie o sygnaturze II SA/Łd 483/23, sprostował z urzędu oczywiste omyłki pisarskie popełnione w komparycji oraz uzasadnieniu postanowienia tego samego sądu z dnia 5 czerwca 2023 roku. Dotyczyło to sprawy ze skargi P. J. na decyzję Kierownika Miejskich Usług Komunikacyjnych w Z. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. W poprzednim postanowieniu, zarówno w komparycji, jak i na stronie 1 uzasadnienia, błędnie wpisano nazwę organu administracji jako "Kierownika Miejskich Usług Komunalnych w Z.", podczas gdy prawidłowa nazwa to "Kierownik Miejskich Usług Komunikacyjnych w Z.". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że jest to oczywista omyłka pisarska, która może zostać sprostowana z urzędu na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie miało na celu nadanie orzeczeniu brzmienia zgodnego z zamiarem sądu i nie wpłynęło na zapadłe rozstrzygnięcie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować oczywiste omyłki. Sprostowanie ma na celu naprawienie wadliwości orzeczenia przez nadanie mu zamierzonego brzmienia, nie wpływając na rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał
Skład orzekający
Robert Adamczewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i nie wpływa na meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 483/23 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2023-08-25 Data wpływu 2023-05-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Robert Adamczewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 156 par. 1, par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 25 sierpnia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. J. na decyzję Kierownika Miejskich Usług Komunikacyjnych w Z. z [...] roku znak: [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 5 czerwca 2023 roku, II SA/Łd 483/23, w ten sposób, że w miejsce nazwy organu administracji zamiast "Kierownika Miejskich Usług Komunalnych w Z." wpisać "Kierownika Miejskich Usług Komunikacyjnych w Z."; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 5 czerwca 2023 roku, II SA/Łd 483/23, w ten sposób, że na stronie 1, w wierszu 4, w miejsce nazwy organu administracji zamiast "Kierownika Miejskich Usług Komunalnych w Z." wpisać "Kierownika Miejskich Usług Komunikacyjnych w Z.". es Uzasadnienie II SA/Łd 483/23 UZASADNIENIE Postanowieniem z 5 czerwca 2023 r., II SA/Łd 483/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przywrócił termin do złożenia przez P. J. skargi na decyzję Kierownika Miejskich Usług Komunikacyjnych w Z. z 10 sierpnia 2022 r. (znak: MUK-KPK.5087.2022, 605/K/2022) w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. W komparycji powyższego postanowienia, jak i w jego uzasadnieniu – na stronie 1 w wersie 4 - w miejsce nazwy organu administracji zamiast "Kierownika Miejskich Usług Komunikacyjnych w Z." wpisano omyłkowo "Kierownika Miejskich Usług Komunalnych w Z.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.) [dalej: ustawa p.p.s.a.] sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 ustawy p.p.s.a.). Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Te same zasady dotyczą sprostowania uzasadnienia orzeczenia. W niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 5 czerwca 2023 r., bowiem zarówno w jego komparycji, jak i uzasadnieniu (na stronie 1 w wersie 4) błędnie wpisano nazwę organu administracji, którego decyzja została zaskarżona. W związku z tym zaistniała konieczność sprostowania komparycji i uzasadnienia tego postanowienia z urzędu. Dostrzeżony błąd wystąpił bowiem wbrew zamierzeniu sądu, zaś jego sprostowanie nie ma żadnego wpływu na zapadłe w sprawie rozstrzygnięcie. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji. es
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI