II SA/KR 753/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie.
Skarżący E. J. i T. G. wnieśli skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego dotyczącą pozwolenia na budowę. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków skargi, w tym dostarczenia odpisów, podania numeru PESEL i uiszczenia wpisu sądowego. Mimo prawidłowego doręczenia wezwań, skarżący nie usunęli wskazanych braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga E. J. i T. G. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 8 kwietnia 2025 r., która odmawiała uchylenia ostatecznej decyzji udzielającej pozwolenia na budowę i zatwierdzającej projekt budowlany. Sąd, zarządzeniami z dnia 30 czerwca i 2 lipca 2025 r., wezwał skarżących do uzupełnienia braków skargi. Wymagano nadesłania dziewięciu odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, podania numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 złotych, wszystko w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone T. G. 11 lipca 2025 r., a dla E. J. skutek doręczenia nastąpił 25 lipca 2025 r. po dwukrotnym awizowaniu przesyłki. Do dnia 25 sierpnia 2025 r. skarżący nie uiścili wpisu sądowego ani nie usunęli pozostałych braków formalnych skargi. Sąd, powołując się na art. 46, 47, 49 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga zawierała braki formalne i fiskalne, które nie zostały usunięte w ustawowym terminie. W konsekwencji, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi, w tym dostarczenia odpisów, podania PESEL i uiszczenia wpisu. Mimo prawidłowego doręczenia wezwań, skarżący nie wykonali tych czynności w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 47
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi i nieusunięcie ich w terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Skład orzekający
Monika Niedźwiedź
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i fiskalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieusunięcia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 753/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-09-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Monika Niedźwiedź /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 2 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. i T. G. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 8 kwietnia 2025 r. znak WI-I.7840.7.126.2022.JO w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji udzielającej pozwolenia na budowę oraz zatwierdzającej projekt budowlany postanawia: skargę odrzucić. Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga E. J. i T. G. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 8 kwietnia 2025 r. znak WI-I.7840.7.126.2022.JO w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji udzielającej pozwolenia na budowę oraz zatwierdzającej projekt budowlany. Na mocy zarządzenia odpowiednio z dnia 30 czerwca 2025 r. i 2 lipca 2025 r. Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków skargi: nadesłania 9 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, podania nr PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 55-56 s.a.). Wezwanie zostało doręczone T. G. dnia 11 lipca 2025 r. (k. 61). Przesyłka adresowana do Pani E. J. była dwukrotnie awizowana, a skutek doręczenia datuje się na 25 lipca 2025 r. (k. 62 s.a.). Do dnia 25 sierpnia 2025 r. nie uiszczono wpisu od skargi oraz nie uzupełniono braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skuteczne zainicjowanie postępowania sądowego, jest uzależnione od spełnienia m.in. wymogów formalnych pisma procesowego jakim jest skarga, określonych w art. 46 i 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.). Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie, skarga zawierała braki formalne, opisane na wstępie, Skarżących do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi, jak i pouczenia o skutkach niedokonania czynności w terminie, braki skargi nie zostały usunięte w ustawowym terminie. W konsekwencji powyższego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI