II SA/Lu 917/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie SKO odmawiające wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi O. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie, które odmówiło wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo postąpił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę O. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 2 sierpnia 2023 r. nr SKO.41/117/PO/2023. Przedmiotem skargi była odmowa wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji przez SKO. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk, Sędziowie WSA Jacek Czaja (sprawozdawca) oraz Asesor sądowy Anna Ostrowska, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 23 stycznia 2024 r., oddalił skargę. Oznacza to, że sąd uznał postanowienie SKO za zgodne z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wątpliwości nie wynikają z treści decyzji lub przepisów prawa, a strona próbuje kwestionować merytoryczne rozstrzygnięcie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ prawidłowo odmówił wyjaśnienia wątpliwości, ponieważ wniosek strony nie dotyczył niejasności w treści decyzji, lecz próby ponownego merytorycznego rozpatrzenia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 113 § ust. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten pozwala na wyjaśnienie postanowienia lub decyzji, jednakże nie może być wykorzystywany do ponownego merytorycznego rozpatrzenia sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie może być wykorzystywany do ponownego merytorycznego rozpatrzenia sprawy
Skład orzekający
Jerzy Parchomiuk
przewodniczący
Jacek Czaja
sprawozdawca
Anna Ostrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 113 § 2 k.p.a. w kontekście odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji, gdy strona próbuje kwestionować merytoryczne rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której wniosek o wyjaśnienie ma na celu obejście prawomocnego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej interpretacji przepisów k.p.a. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 917/23 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2024-01-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Anna Ostrowska Jacek Czaja /sprawozdawca/ Jerzy Parchomiuk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6359 Inne o symbolu podstawowym 635 Sygn. powiązane II GZ 485/24 - Postanowienie NSA z 2024-11-05 II GZ 107/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-04 II GZ 317/24 - Postanowienie NSA z 2024-07-25 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Sędziowie WSA Jacek Czaja (sprawozdawca) Asesor sądowy Anna Ostrowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi O. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 2 sierpnia 2023 r. nr SKO.41/117/PO/2023 w przedmiocie odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI