VII SA/Wa 1622/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skarg przez skarżących i zarządził zwrot wpisów sądowych.
Skarżący wnieśli skargi na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w sprawie aktualizacji ewidencji gruntów. Po połączeniu spraw do wspólnego rozpoznania, pełnomocnik skarżących cofnął skargi w całości. Sąd, uznając cofnięcie za skuteczne i niezmierzające do obejścia prawa, umorzył postępowanie sądowe oraz orzekł o zwrocie skarżącym uiszczonych wpisów sądowych.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez M. M., T. N. i M. P. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 24 kwietnia 2024 r. w przedmiocie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków. Sąd, postanowieniem z dnia 21 listopada 2024 r., połączył sprawy o sygnaturach akt VII SA/Wa 1622/24, VII SA/Wa 1623/24 i VII SA/Wa 1624/24 do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą VII SA/Wa 1622/24. Następnie, pismem z dnia 17 grudnia 2024 r., pełnomocnik skarżących poinformował o cofnięciu skarg w całości i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot wpisów. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zachodziły okoliczności wskazujące na obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić skarżącym kwoty po 200 złotych tytułem wpisu sądowego, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zachodzą negatywne przesłanki określone w art. 60 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ pełnomocnik skarżących oświadczył o cofnięciu skarg, a w ocenie Sądu nie zaistniały okoliczności wskazujące na obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o zwrocie wpisów sądowych w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 111 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może połączyć sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżących.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Szczepan Borowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w sprawie dotyczącej ewidencji gruntów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1622/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-01-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Szczepan Borowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Skarżony organ Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. M., T. N. i M. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z 24 kwietnia 2024 r., nr 72/2024 w przedmiocie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym M. M., T. N. i M. P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwoty po 200 (dwieście) złotych uiszczone przez każdego z nich tytułem wpisu sądowego. Uzasadnienie M. M., T. N. i M. P. (dalej jako: skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z 24 kwietnia 2024 r., nr 72/2024 w przedmiocie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków. Postanowieniem z dnia 21 listopada 2024 r. Sąd działając na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.) połączył sprawy skarżących do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia (sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1622/24, VII SA/Wa 1623/24 i VII SA/Wa 1624/24) oraz stwierdził, że sprawa będzie prowadzona pod sygnaturą akt VII SA/Wa 1622/24. Pismem z 17 grudnia 2024 r. pełnomocnik skarżących (adw. A. W.) poinformowała Sąd o cofnięciu skarg w całości (k. 53-54 akt sądowych). Wniosła o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot każdemu ze skarżących całości uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 p.p.s.a skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. W piśmie procesowym z 17 grudnia 2024 r. pełnomocnik skarżących oświadczyła, że cofa wniesione skargi. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI