II SA/Łd 200/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej odmowy przyznania uprawnień kombatanckich z powodu nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący L. P. i Związek A w Ł. wnieśli skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej odmowy przyznania uprawnień kombatanckich. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez L. P. oraz Związek A w Ł. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Postanowienie to odmawiało przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, która pierwotnie dotyczyła odmowy przyznania uprawnień kombatanckich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącą L. P. należnego wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz nieuzupełnienie braków formalnych skargi, takich jak podpisanie jej i określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Pomimo wezwania do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni, które zostało doręczone skarżącej, nie podjęła ona wymaganych czynności. Sąd, powołując się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 57 § 1, art. 46 § 1 pkt 4, art. 199 oraz art. 230 § 1, a także art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3, stwierdził, że skarga nie spełniała wymogów formalnych i nie została opłacona, co skutkowało jej odrzuceniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści wpisu sądowego ani nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego ani nie uzupełniła braków formalnych (podpis, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego) w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, co jest podstawą do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3 i § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne, nieuzupełnione w terminie, uniemożliwiają jej rozpoznanie.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
Jeżeli wpisu nie uiszczono, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, do którego się nie uiściło.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, a ponadto zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 199
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
p.p.s.a. art. 230 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego podpis strony uiszczenie wpisu uzupełnienie braków formalnych
Skład orzekający
Czesława Nowak-Kolczyńska
sprawozdawca
Grzegorz Szkudlarek
przewodniczący
Janusz Nowacki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności wymogi formalne i konsekwencje ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 200/05 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2005-04-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Czesława Nowak-Kolczyńska /sprawozdawca/ Grzegorz Szkudlarek /przewodniczący/ Janusz Nowacki Symbol z opisem 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 13 kwietnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Sędzia WSA Czesława Nowak- Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. i Związku A w Ł. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej odmowy przyznania uprawnień kombatanckich. postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 7 lutego 2005 roku L. P. oraz Związek A w Ł. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej odmowy przyznania uprawnień kombatanckich . Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 lutego 2005 roku skarżąca L.P. została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi i określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 7 marca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: ' Zgodnie z treścią art. 57§ l ustawy z dmą 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nrl53,poz.l270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma, w-postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (pkt 3). Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 wskazanej ustawy każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do art. 199 powołanej ustawy strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. W myśl art. 230 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały . W rozpoznawanej sprawie skarżąca L. P. została wezwana do uiszczenia wpisu, podpisania skargi oraz określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 7 marca 2005 r., zatem termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 14 marca 2005 r. Skarżąca nie uiściła wpisu ani nie uzupełnienia braków skargi w wymaganym terminie. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § l pkt 3 i § 3 oraz art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.