II SA/Łd 2/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące umorzenia postępowania w sprawie odnowienia lasu, zasądzając zwrot kosztów na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi G. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim, która umorzyła postępowanie o realizację zadania poprzez wybór wykonawcy i odnowienie lasu. Sąd uznał, że obie instancje błędnie umorzyły postępowanie. W konsekwencji, WSA uchylił zaskarżoną decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Tomaszowskiego, zasądzając od SKO na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi G. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim, która umorzyła postępowanie wszczęte wnioskiem o realizację zadania polegającego na wyborze wykonawcy i dokonaniu odnowienia lasu. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W orzeczeniu uchylono zarówno zaskarżoną decyzję SKO, jak i poprzedzającą ją decyzję Starosty Tomaszowskiego. Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego G. B. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Orzeczenie to oznacza, że postępowanie w sprawie odnowienia lasu będzie musiało być kontynuowane przez organy administracji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, umorzenie postępowania w tej sprawie było niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy administracji błędnie umorzyły postępowanie, co skutkowało uchyleniem ich decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Agata Sobieszek-Krzywicka
sprawozdawca
Michał Zbrojewski
przewodniczący
Piotr Mikołajczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Postępowanie w sprawach dotyczących odnowienia lasu i prawidłowego prowadzenia postępowań administracyjnych przez organy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej materii leśnej, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie poza kręgiem specjalistów.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 2/26 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-03-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Agata Sobieszek-Krzywicka /sprawozdawca/ Michał Zbrojewski /przewodniczący/ Piotr Mikołajczyk Symbol z opisem 6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Zbrojewski, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk, Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka (spr.), , Protokolant asystent sędziego Robert Latek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2026 r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 października 2025 r. znak: KO. 471.9.2025 w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego wnioskiem o realizację zadania poprzez wybór wykonawcy i dokonanie odnowienia lasu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Tomaszowskiego z 5 czerwca 2025 r., znak: ZRO.6164.26.2024; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim na rzecz skarżącego G. B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. a.bł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI